Ai'istotelische Studien. <i4 1 



über den ihnen voiliegenden Text nichts sicheres zu ersehen), sie 

 sind aber uni nichts weniger eine evidente Interpolation, über deren 

 bisherige Belassung im Texte man sich wundern muss; noiftoa.!. toöto 

 ist ja eben das ■/.oixinaa^a.i, welches unbeabsichtigt erreicht 

 wird. Man könnte an Umstellung der an ihrer jetzigen Stelle unmög- 

 lichen Worte nach roO-ou fvsxoc denken, oder an eine solche Ände- 

 rung , dass sie Apposition zu no'.-nGoc'. rou-o würden (etwa rö xo/jt.'!- 

 axa^oci zov £po!.vo'j); für das Wahrscheinlichste möchte ich jedoch 

 halten, dass sie nur eine zu roiirov hsxcx. beigeschriebene Erklärung 

 sind, die dann in den Text, und zwar an unrechter Stelle, gekom- 

 men ist. 



Pliys. 7 i. 201 a 28. Die bekannte Definition der Bewegung 

 spricht Aristoteles an dieser Stelle folgendermassen aus: -q §i tov 

 ^•jvajm.££ 'övTog^ ötolv hrsXv/ziix ov ivspyri >? auro ^ äAXo, f; xtwyTÖv, 

 ■/.ivr,aiq ianv. Während für die Worte ö'rav — oXko erhebliche 

 Varietäten der Lesart in den Handschriften und den griechischen 

 Erklärern überliefert sind, herrscht eiive wunderbare Einstimmigkeit 

 sowohl der Handschriften als der griechischen Erklärer, und zwar 

 zurück bis zu Aspasios und Alexander, darin, dass das zu v5 «£ gehö- 

 rige Nomen, nämlich hipyeix oder hr^klytia., nicht gesetzt ist, 

 obgleich keinerlei sprachliche Möglichkeit vorhanden ist, es etwa 

 aus einem vorhergehenden Satze zu ergänzen; ja an der gleichlau- 

 tenden von hier entlehnten Stelle der Metaphysik x 9. 1065 b 22 

 fehlt es auf gleiche Weise. Trotzdem halte ich es für unmöglich, 

 dass eines der beiden bezeichneten Substantive hier entbehrt werden 

 könnte, sondern wie es 201 a 10 heisst vj zov owäixst. ovTog ivzs- 

 Hy^eici, Y, TO'.ovTOv, x.ivr]Gig iariv und 201 h 4 -n rov ouvaroO, r) ouva- 

 TÖv, iv -cAi'/^ztcc (pxvspdv ori xbr^aig iartv , eben so wird hier voll- 

 ständig geschrieben gewesen sein 77 ol rov ouvä/j.£j ö'vto? vjzzkiyiia.. 

 ÖTCcv s.vrzKv/j.i'X ov ivspyfi n avro v5 äXko , yj xtvryTÖv, y.ivrjGig iaziv. 

 Vergl, meine Bemerkung zu Met. x 9. 1065 b 22. 



Phys. £ 4. 227 b 28. Zur Beantwortung der Frage, in wie 

 vielerlei Bedeutungen eine Bewegung als eine bezeichnet wird, [k'kx 

 oi xivnaig liyzrai noXka'/_öJg 227 b 3, bestimmt Aristoteles zunächst, 

 in welchen Fällen Bewegungen Identität der Gattung oder der Art 1) 



') In der Bestimmung der Arteinheit bedarf eine Stelle einer kleinen Berichtigung 



227 I) 12 il d' eVrtv ar3' ä xal -/c'vvj ity.a xaL si'ö/j sariv, d?,Ko\i wj {(.du [j-ict 



