Ai'istoleliüohe Studien. 4/0 ö 



T-jy/^a.vo\>Tsg , aXXa koü tcüv ooi^avrwv stvai ao^wv Ttvs? e!pr;xaa£v. 



imtrcx. yccV supixJTipvog , nuvToiv idog äafalig aisi, ry^' epog , og 

 ndvxzaai iktrot-npinti ct^avarotaiv". Tä o' äXAa ^vjat 7cV£a3-at, raOra 

 d" ^C oüoivög. Es liegt nahe, das ts nach U-yercci in eine begründende 

 Partikel verwandeln zu wollen, etwa 7s oder 7«^; indessen bei der 

 etwas bequemen Weise , in welcher der Verfasser dieser Schrift 

 ebenso wi*e Aristoteles ts zur Anknüpfung von Sätzen gebraucht, 

 wird man sich bedenken müssen, diese Partikel zu ändern; dass bei 

 ihr an eine correlative Beziehung zu dem unmittelbar darnach fol- 

 genden y.ai nicht zu denken ist, versteht sich dabei von selbst. Dass 

 /jLr; vor yeyovivai nicht richtig sein kann, hat schon Spalding bemerkt; 

 ob man es mit Spalding und Mullach einfach aus dem Texte zu ent- 

 fernen, oder ob man es in örj oder fxf/V zu verwandeln hat, lässt sich 

 bei dem Zustande des Textes und unserer sehr beschränkten 

 Kenntniss von der Schreibweise des Verfassers dieser Schrift niclit 

 wohl entscheiden. Am Schlüsse der angeführten Worte ist eine 

 erhebliche Verderbniss bis jetzt übersehen worden; denn die \\orte 

 Taura 0' i| ovovjög zeigen unzweideutig, welcher Gegensatz vor- 

 ausgegangen sein muss , nämlich: ix toOtojv ovv ra äAÄa fri'Ji 

 y£vi(j^ai. TavTd 0' £1^ ovoevög. 



Den Übergang zum zweiten Theile der Kritik, in welchem nicht 

 mehr die Sicherheit des zum Ausgangspuncte genommenen Grund- 

 satzes, sondern die Nothwendigkeit der daraus gezogenen Folge- 

 rungen in Frage gestellt wird, bilden die Worte 975 a 18: 'AXX 

 dpa £'. p.iv ouvccrd inziv r} doOvara d X£7£t, eariov. t6 oi. Korzpov 

 avikmpa.lv er ai ccjro iE, wv Xa/Ji.ßav££ , ri ovoh KoAüst xai dlloig ix^tv-i 

 iy.avüig G'/J^aa^ai. Einerseits die Stellung, weiche hier das folgernde 

 dpa haben soll, andererseits die Vergieichung mit dem Anfange des 

 ganzen kritischen Abschnittes (974 b 8 dp' ouv od npöizov fxiv fxrj 

 näaav Aa|3övTa oö|av dpx^^^<^<- xtX.) beweisen, dass geschrieben wer- 

 den muss dlV dpa, wie wir Pol. 7 10. 1281 «24 lesen: dlV dpa roxjg 

 iXdrrovg oüatov d.pyzvj x.ai tou? nlovaioug; Eth.Nic. a 4. 1096 b 27, 

 7 4. 1112 a 15, M.Mor. «2. 1184 a 25, 29 , a 17. 1189 « 15, /3 6. 

 1200 b 38,|3 8. 1207 a 6, Phys.r;4. 249 a 3 dlV dpa ou p.6vov ocird 

 Tj/xßXryTä fx/y d/jLcövu/jLa EU/scf dlld y.ai {xr, ix^iv otafopdv ; dem gemäss 

 auch 248 «15 dlV dpa ovav £v tVw laov xtvvj^-f/, röri iaorax^g; zw 

 schreiben ist statt des auch in Bekker's Texte noch beibe- 



