256 



H. B u i t z 



mit den übrigen Handschriften d n d{j.otov, für 6V/ juspcäv — 'S'j/xspwv, 

 für GVTOig — ouTog aus denselben Quellen. Die Stelle scheint nicht 

 sowohl erheblicher Änderungen der Worte zu bedürfen, wie Bergk 

 und Mullach deren vorgenommen haben (Bergk: 6~t dvofxoiov t6 

 änsipov, TO yäp öixoiov . . . oixotov npog auro Äsyet, xai 'frjGiv aürüi 

 öiioiov shtxi nräv, oTov dixotüixspig -udojp . . . v; 7-^ v . . .; Mullach: rd 

 de 0U.010V . . . r; -yyjv . . . i'v, oü>c öiKv.pöv sarjv) , als vornehmlich 

 einer zweckmässigeren Interpiinction, um verständlich zu werden. 

 Statt des für npog rb auro von Bergk conjicirten Tzpog a.xjr6 dürfte, 

 gegenüber dem öp-oiov iripw-, noch wahrscheinlicher sein npog auTÖ, 

 vergl. über den aristotelischen Gehrauch von aurö Torstrik Pliilol. 

 XII. 525. Im folgenden ist xoci fr/Gtv auro ofxoiov ebenso wenig 

 wahrscheinlich wie Bergk's y.oü ip/jatv aurw Sixatov sTva'. ;räv, sondern 

 vielmehr xoci fr,aiv avro av-o) ifj-oioT^ dvxi näv, vergl. 974 b 8 aal 

 nävr-^ oixoiov avTO aurw, 976 b 2 i/.aarov op-Oiov aOro iaurw. — 

 In der dem Anaxagoras, mit Recht oder Unrecht, zugeschriebenen 

 Entgegnung gegen das ofiotov ist das von den übrigen Handschriften 

 dargebotene si nicht füglich zu entbehren; zugleich aber ist das 6'tj 

 der Leipz. Handschrift die zur Anfiihrung der Worte des Anaxa- 

 goras geeignete und erforderliche Conjunction. Hiernach glaube ich 

 durch folgende Schreibweise der ursprünglichen Gestalt des Textes 

 möglichst nahe zu kommen: y.(xi yxp op-oiov ourw Xi^sj t6 näv sxvu.'.^ 

 Qvji (hg äXkoi kriptü rivj, ömp -aoO. k.va.z^oL'^bpcf.g iHy/^^si, oti tl ö',ui.ojov 

 TÖ öcTretpov, tö -ys op-oiov sripw o^oiov^ ojars oiio rj uXüoi ovxa o\>y. av 

 Iv ovQ^ ä;r£{pov zhai • dW laoig zo Ofxotov npog aürö \i')Z'. xcü (priOiv 

 «Otc auTW oiJ.oi.ov zhai Träv, oxi 6iJ.O(.oiJ.£pig, vdo)p ov ärcccv -n '^ri ri 



£t Tl TOIOVTOV «AaO. OrjXog YCCp rJjXOig d^'.'Zv zhai £V • TWV t ixspöj'j 



ty.CKJTOv^ (7ä)/xa Gv, oiiy. aK-ipov iaziv • t6 ydp oXov dnstpov • üi(Jzs 

 ravTcc TxspaivEn^ai npög d'kkr,\a d-^jvJTixa ovxa. Der letzte Satz 

 findet, ohne dass die Änderung eines einzigen Wortes erforderlich 

 wäre, seine Erklärung in dem obigen a 4 exi x'i y^lvei x6 julsv olov 

 dyivr,xov ov dnsipoii efva«, x d 0' ev avxfh yiyvöixeva Ktriepdv^at, 

 ob er jedoch an seiner eigentlichen Stelle steht, oder von derselben 

 durch irgend weiches Versehen verschoben ist, weiss ich mir nicht 

 klar zu machen. 



976 b Z — 8 sind in der Bekker'schen Ausgabe so geschrieben: 



xai -ydp p.avöv, x6 de nvxvov slvat, jüirj ovrog iv tw ^aavw x£voö . ovdiv 

 xwX6£«v ydp, TW ixavth oüx sGxiv iv xiat [xspsii /wpt? dnoy.sy.ptiJ.ivov xi 



