Aristotelische Studien. 257 



>t£v6v, o)^ TÖ zov oAo'j, t6 /xIv e'ivat ;r'jxvöv. xat toutj ö'e scttj jmavöv tö 

 ;räv oiirws e/cv • d.Xk' oixoioig anav nl-npeg ö'v, öiJ.oioig r,7T0v Kkfipig 

 iari ToO nvxvov. Die Leipziger Handschrift gibt dazu nur die Varietät: 

 oüOiV x'j)Xv£iv yccp TÖ p.av6v oüx, ferner rö fj.sv nv/.vov thai in 

 anderer Wortstellung als die übrigen Handschriften, endlich toöt' ridrj 

 ioTi ixavov , Lesarten, von denen unverkennbar nur die zuletzt 

 angeführte Wichtigkeit hat. — Dass diese Stelle in der handschrift- 

 lichen Überlieferung arg zugerichtet ist, bedarf keines Beweises. 

 Indessen ist doch ersichtlich, welcher Hauptgedanke darin aus- 

 gesprochen wird, nämlich dass das /j-avöv nicht ein niixvöv mit einzel- 

 nen leeren Zwischenräumen, sondern eine durchgängige und gleich- 

 massige Erfüllung des Raumes ist, nur von geringerer Dichtigkeit. 

 Diese Sicherheit über den in dieser Stelle enthaltenen Hauptgedanken 

 lind die OtTenkundigkeit der Schäden, die nicht durch leichtfertige 

 Correcturen überdeckt sind, lassen die Möglichkeit einer Emendation 

 hoffen. Verfehlt ist der Weg, den hierzu Mullach einschlägt, indem 

 er schreibt: ov yäp rö iiiv juocvöv, tö di ttuxvöv efvat, jU-yj ovro? iv 

 T<i) jULavw x-St^ov . ovoiv di xoJAust, [yäp] tw {xavSi ivsivat h riai 

 ixipsai y_(jipig drco-KSxptixivov tö xsvöv, cü(JT£ toü ö'Aou tö |ut.£V rruxvov 

 sivoci ^xai TGvri di s^rt] tö di [kOLviv, tö tzölv ovxoig 'iXP"^ ' '^^^' 

 6}xoio)g änav nX-npeg ö'v, tö ixavöv ouy^ i^rrov nlripig ioTi zoO ttuxvoö. 

 Aus diesen zahlreichen Änderungen lässt sich nur das evidente wars 

 für (hg TÖ beibehalten. Im übrigen hätte doch schon die Menge und 

 die Gewaltsamkeit der Änderungen bei dem Herausgeber Bedenken 

 erwecken sollen gegen eine Textesconstitution, durch welche er die 

 Worte in den entgegengesetzten Sinn hineinzwängt, als den sie nach 

 der Überlieferung, so weit dieselbe verständlich ist, haben und den 

 der Zusammenhang erwarten lässt. Sobald man durch die ungewöhn- 

 liche Stellung des ydp zu der Überzeugung gelangt ist, dass oudiv 

 xuiAvstv zu dem Vorausgehenden gehört, bedarf es in den folgenden 

 Worten fast nur der Ergänzung weniger, in Folge eines Homoio- 

 teleuton nach dem üblichsten Fehler aufgefallener Worte, um die 

 Stelle mit hinlänglicher Evidenz herzustellen: xat yäp /xscvöv, tö di 

 TT'jy.vöv dvat^ fXYi ovTog iv rtii ixa.vö,) xsvoö, ovdiv xoiXOtt. iv ydp i) t(^ 



i) Ifli hatte xermutliet . . . ovSav xojXüst, rw «yäp ftavöi xtX. Auf die durcli da» 

 gf iiaue Aiisoliiii'sseii an die Üiieilieferuiig unzweifelliaft viel gesichertere Emendation 

 . . . oudh /.oilüsi. iv ifocp TW (i.avw xrX. machte mich Vahlen aufmerksam, da 

 ich itim diese Coojectur mittheiite. 



