Aristotelische Studien. 261 



rov iiiv '^ocp 3söv ryjv fjaiv oilv sTvae xpärtaTOV rö 6'£ taov xrX. 

 (Die Lesart fvaiit-rtg statt ip6atv, die sieh in den Bekker'schen Hand- 

 scliriften B'' U* V und einer, übrigens für die Emendation des Textes 

 unerheblichen Wiener Handschrift findet, kann auf eine andere 

 Emendation führen, nämlich: . . . ^tov (pvaiv^ ov o^slv sivat xpdcri- 

 OTOv oder . . . 3-soö yüatv, öv osTv thai y.pä.ziar'jv oder^eoö (piiaiv, 

 oig §iov elvai xpärtaTov. Das minder klare Verliältniss zu dem fol- 

 genden Satze rö §i hov xtX. gibt einer solchen Änderung geringere 

 Wahrschein liclikeit.) 



Nach dem Erweise der Ewigkeit, der Einheit und der Kugel- 

 gestalt geht der Verfasser dazu über, der Gottheit die beiden einan- 

 der entgegengesetzten Prädicate, Unendlichkeit und Begrenztheit, 

 zugleich abzusprechen, 977 b 2. aiQtov iJ' ö'vra xai sva xai Gfat- 

 posiof/ oyr' ämtpov oüre nsnspdv^xt. dnstpov juilv o jurj Sv sivcct.' 

 roOro yccp oüts jji.i70v o'jr' dp'/Y^v xai TÜog o-jt' äXko i^ipog ovdiv 

 tyv.v, TOtovzov o' sbai rö änzipoii. olov §i ro fj.rj ov , ovx dv erjai tö 

 ö'v, Tvepcüvtiv oi npig oUXrjXa, et nAdio shj. t6 fit h ou~£ tw oüx ovtj 

 oure TOig noXXolg ojixoiiö'j^cx.t • 'iv ydp o&/. i'/j.i npog 6 ri ntpa.vil. So 

 die Leipziger Handschrift, nur dass dieselbe zu Anfange statt at'dtov 

 ovTo. den offenbaren Schreibfehler ätotov n oO'tw hat, und zum 

 Schlüsse statt nspocvsX das minder wahrscheinliche nspav^sir;. In 

 dieser Stelle ist der Gedankengang verdunkelt durch die auch in 

 dem Bekker'schen und dem Mullach'schen Texte sich findende 

 Interpunction, die ich im Obigen beibehalten habe. Der Beweis hat 

 zwei Theile; in dem ersten dnsiprjv |ul£v . . . oüx av thai rö ö'v wird 

 die Unendlichkeit als Prädicat der Gottheit zurückgewiesen, im 

 zweiten nspahsiv . . . kIvm d-i) die Begrenztheit; die Schliissworte 

 rd o£ £v . . . TTspava recapituliren sodann die für die beiden Beweise 

 geltend gemachten Gründe. Dieser Gang tritt nur dann klar hervor, 

 wenn vor Tztpcn.ivevj eine stärkere Interpunction gesetzt wird. Die 

 Fehler in den einzelnen Worten sind schon grossentheils mit Evi- 

 denz berichtigt. So hat 6 3 zu out' äinzipov bereits Mullach das 

 unentbehrliche dvcci zugefügt, und in derselben Zeile Brandis, dem 

 Mullach folgt, /ji/j 3v sTvai in rö fxrj ov ehut verwandelt. Nothwen- 

 dig erforderlich ist noch bei dem Beginne des Beweises, entspre- 

 chend der in diesem ganzen Abschnitte gleichmässig eingehaltenen 

 Form, die Partikel 7dp, also (ünstpov ixlv yd,p rö jxyj ov dvcm, wie es 

 6 10 heisst: dxcvvjrov ixiv yccp dvcci rö {xn ov. Endlich ist nicht 



Sitzb. d. phil.-liist. Ci. XXXIX. ßd. II. Hft. 18 



