202 



H. B i. II i t /. ^ 



wahrscheinlich , dass die letzten Worte h 7«^ oux i'^^j xrA. der 

 Verfasser als aus seinen eigenen Gedanken ausspreche; es ist sonst 

 in dieser Darstellung durchweg (nur die Worte a 26 iy.airog yccp 

 a)v rwv -oAXwv d,ao{oj? av TOtovTog tif} machen eine Ausnahme) der 

 Charakter des Referirens durch indirecte Redeform festgehalten; 

 also wohl auch hier ow v/ziv (vergl. oben zu Phys. 7 ö. 205 b 4). 

 Hiernach erhält dieser ganze Abschnitt folgende Gestalt: at'ojov 0' 

 ÖVT« /.ai hu 5cai afaioonor, our' dnsipov slvai o-jts ztnepdv^a'.. 

 iXKSioov [xiv yäp ro p.-?i ov dvaf toOto yäp ours iiiaov ouz' up'/rtv 

 xoü zeXog O'jt' aXAo [xipog ouoiv ix^'.v. x'-jivjt^jv 0^ sivai ro ämipov 

 oiov oi 70 i).ri ov ovx av zlvai. rö ov. TTcoaivijv oi npog äXkfika. d tt/sj'oj 

 dr,. TÖ OS iv ovri tw ot/x ovt! oürs rofc noWolg 'Jj/j-otwa^aj ■ £v 7dp 

 o'Jk zy EI.V npog ö zi ixzpavzl. 



Die iiimiittelbar folgenden Worte bedürfen noch einer kleinen, 

 wie mir scheint evidenten Emendation: zi o-q zoio'jz'jv ov i'v , öv tov 

 3-;(5v zha.1. Xi'^ii^ oürs MvHa^ai ouz'' dxivTjZOv vyxi. Oh dieser Satz richti- 

 ger durch drt eingeleitet wird (so cod. Lips. , Vulgata vor Rekker, 

 Mullach) oder durch oi (Bekker), wird kaum zu entscheiden sein; 

 es ist eben so wohl möglich, dass durch die einleitende Partikel die 

 zusammenfassende Folgerung aus dem Vorhergehenden (tö rotoöro) 

 betont wird (0/5), als dass durch sie der Übergang bezeichnet wird 

 (oi) zu dem nun auszusprechenden neuen Satze. Das Participium 

 öv fehlt in der Leipziger Handschrift; grammatisch ist dasselbe 

 nicht erforderlich , ja nicht einmal ganz angemessen; man würde 

 dann eine andere Stellung erwarten: zi tr'r, l'v, rotoOro öv ; die Aiia- 

 logi'i der vorausgehenden Fälle der Recapitulation a 06 iva 0' 

 c'vrcf. h 1 ö|L».o?ov 'i\)za.. b 2 dtojov 0' ö'vtjc lassen sich nicht für Bei- 

 behaltung des Particips geltend machen, da durch die Setzung des 

 .Artikels rö zoioüzo\> die Construction eine wesentlich andere ist. 

 Jedenfalls dagegen rnuss für ov geschrieben werden orov, also: zi ov; 

 zo'.ovz(jV SV. olov ziv ^liv zhoLi liyei /.zl, 



J>7T b 151 rö T£ /.pdztazov sbcc. röv 3eöv o&/^ oiirwj vTtoAtxixßd- 

 vo)v Atj/Bzai., (bg npog äÄXo zi zotxüz-n n zoO ^zoxj (pvatg. Die Emen- 

 dation Rergk's v7roAa/;.ßavwv liysi widerlegt Mullach richtig; es 

 kommt nicht darauf an, den Sinn zu bezeichnen, in welchem Xeno- 

 phanes den Superlativ y.päzt.'yzog gemeint hat, sondern den, in wel- 

 chem derselbe überhaupt verstanden wird oder verstanden werden 

 .sollte. Die.-^e Bedeutung 1 reifen die Conjocturen Karsten's vkoI^ij.- 



