Aristotelische Slinlicii. <wb5 



struction hergestellt, aber keinen Sinn; denn die eigenen folgenden 

 Worte des Gorgias: ei yap sin rt, toOtwv av ^drspa. v.r,^ konnten 

 zeigen, dass aus der Voraussetzung des Seins nichtdie Negation der 

 beiden Glieder eines jeden der in Frage gestellten Gegensätze (ev 



n-oXXä, ä7£vr>TC/v • — 7£v6j7.evov), sondern die Position des einen 



derselben, ^ärsp«, gefolgert werden niuss. Die Lücke, welche hier 

 nicht zu verkennen und durch die Wiederholung fast derselben 

 Reihe von Worten leicht erklärlich ist, lässt sich mit hinlänglicher 

 Sicherheit so ergänzen: d-vä^jv-ri ydp, (prjoiv, li xi fi'arjv, yjTot i'v -^ 

 -TOAÄd Elvai -/.ai nrof. dyivriza rj 72 vö/v.sva. ££ oy) ^itp.ßa'.- 

 vsi ixo-s 'iv [x'rjt /T&XÄa dvai.^ iinvs a.-jivr,zy. iJ-rje -^e^ö'xsva, ov§h av 

 itr;. ori o-jv ovy. 'iarvj xrl. Die Ergänzung der grösseren Lücke wird 

 an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn man vergleicht 979 b 20 sl 

 ol £(7T'.v, YjTOt d'^ivriTOv rj ysv6p.Evov slvai und aus der Darstellung der 

 Lehre des Gorgias bei Sextus Empiricus Vll, G8 sl väp rö ov sauv, 

 rizoi dioihv ianv ■?/ 7cvr;TÖv i^ dioiov &ixa y,cä ysvnzov • oürs oi dioiov 

 idTty c-ürs y-voTOv out£ dp-fÖTspa, w? Ozi^oixsv ouh dpa inx'. tö dv. 

 71 £1 7äp 7£70V£V, riTOi i'S^ovTog h i^- P-h ö'vrc-s yiyrjsv. d\V oürs =;< 

 roO o'vrog yiyovzv ktA. 73 £t 7äo £v iar^v, rizoi tzogöv iazvj ^ ou-jv/iq 

 iazvj l ixiyz^og iazvj -n oihixd iaziv. — Für die Einschaltung des 

 ouv vor einem gleich anlautenden Worte vergl. oben zu Phys. 

 13. 222 a 20. 



979 b 24. Wenn etwas ist, so niuss es entweder ungevvorden 

 sein oder geworden. Beide Annahmen führen nach der Argumenta- 

 tion des Gorgias in Widersprüche, y.al ei [xh d-^ivnzov^ ännpov a.xizo 

 zolg zo-j }\c}daaov dq'.(hp.aat lap-ßd^si- z6 0' dmipov ova dv dvccinou. 

 ouzs 7dp £v aÖTW ovz'' dv iv äXAw sivai • ovo ydp dv oürto? in nUioi 

 dvai, z6 zs ivdv xai z6 iv w • iJ,ndap.oO oi ov ciioi elvai Ktxzd zov Zrr 

 vwvog XÖ70V Tzepi zr,g x^p«?- D'e Worte ^ nlsioi sind bisher von den 

 Herausgebern mit Stillschweigen übergangen, als seien sie unbe- 

 denklich. Und doch sind sie unverkennbar falsch; denn die Argu- 

 mentation des Gorgias führt hier wie in der entsprechenden Stelle 

 des Sextus Empiricus VII, 69 IT. durchaus nur zu der Folgerung, 

 dass zwei Unendliche existiren müssten , zö zs ivov y.ccl z6 h m. 

 Wahrscheinlich war geschrieben ou^j -^dp dv ovzoig dr.sip'ji s<yy.u 

 z6 zs £vöv Koci z6 £v w, und die Seltenheit eines solchen Duals so wie 

 die Häufigkeit der Verbindung von dvo -n nlsioi gab zu dem Ver- 

 schreiben Anlass. 



