Aristotelische Sludii'ii. -i()7 



in Verbiiitliiiig mit tlor Veiliefung in den Arislulelisclien Getliiiiken- 

 gang und der genauen Kennlniss der Aristotelischen Selireihweise 

 uns der ursprünglichen Gestalt des Textes der Aristülelischen Schrit- 

 ten erheblich näher zu bringen vermag; selbst Änderungen, die für 

 den ersten Blick den Schein der Willkürlichkeit oder Gewallsamkeii 

 haben könnten, sind auf diesem Wege zu völliger Evidenz gebracht. 

 Der Fortsetzung der dort geführten Untersuchungen, zu welcher 

 einige Stellen der Abhiindlung die Aussicht eröffnen, sehen gewiss 

 alle Kenner des Aristoteles mit dem lebhaftesten Interesse entgegen. 

 Zu den in Vahlen's Abhandlung enthaltenen reichlichen und ent- 

 scheidenden Besserungen des Textes will ich im Folgenden als 

 Anhang ein paar Emendationsversuche geben; sie betreffen Stellen, 

 die eine ausführliche Erörterung nicht erfordern. 



Rhet. a ö. 1302 a 2 ot.i.ziy. o' i'jzlv r, z-'r/Ti ivtojv [xlv ojv y.y.i «'- 



/Totpä 'ji/7'.v ihcx.1. ■ -j-y'-siocg ixiv ydp ri/yr^ ccizia ^ /.dXkojg oi xxi 

 ixz'^i^ovg fj'7'.i. Durch diese von Bekker und Spengel aus den 

 alteren Ausgaben beibehaltene Interpunction wird die iJeziehung 

 des Satzgliedes bj^iy^zzc/j. ok /.cd nafid fjatv slvai ganz verdunkelt; 

 dieses ist nämlich die Fortsetzung des Relativsatzes oawv n ©i/a?? 

 in der üblichen Weise, dass bei den» coordinirten zweiten Gliede die 

 relative Verbindung nicht von neuem bezeichnet ist. (Vergi. Krüger 

 griech. Spr. §. 60, 6. Aristotelische Beispiele bei Waitz Org. 25 

 b 35). Also: „deren Ursache die Natur ist, die aber auch gegen 

 die Natur geschehen können", so Muret: „quae natura efticiun- 

 tur, ita tarnen ut etiam praeter naturam evenire possint", also: oiov 

 otsoii) Y} ifvaig ^ i-voi'/j.~y.i. oi xai tzol^ck. '^iiiiv sivai. 



Rhet. a 7. 1364 a 31. Im Verlaufe der quantitativen Ver- 

 gleichungen unter verschiedenen Gütern lesen wir: aÄAov ui rpönov 

 -ö päov TO-j '/oiliJkWzipo-j (nämlirh [xii^o-u d'jc/.^i\ i^-jv) * s^*' V^f" 

 fhq ßov'köjxs^:^. Kcci oj rö evavziov juiefi^ov, /.oü oO yj azipriOig [xdCoiv. 

 y.al äpizn jy.y; dpizr^g xai aciyJ.oc [xr, /.ccaiag ixii(^(x)V • zu ,aiv 7«^ zi\r,. 

 zy. 'T o-j zilrt. Wem kann es denn einfallen, zwischen dpizr, und [xr, 

 dpzZTt, zwischen y.a/.iy. und p.rj y.ay.ix eine Vergleichung der Grösse 

 anzustellen ? Aristoteles wird vielmehr geschrieben haben : -/.y.i dpizr, 

 ixr, y.a.y.'.y.c y.y.l v.y./.'.y ix'n dpzzrtC [xv.'Coyj. Dies hat einen klaren 

 Sinn und dazu stimmt die hinzugefügte Begründung. Die Ver- 

 wechselung beim Abschreiben, welche in dieser Emendation voraus- 



