Aristotelische Studien. 4iti 



beschränkte zu sein; denn das würde durch dvoüa^rtrog XP°^°^ 

 bezeichnet sein, vergl. Phys. o 13. 222 6 15 tö o' i^cä(pvrjg tö iv 

 dycci^j^YiTM XP'^''^^ °'^ iJ.t/.p6~r,7a. i/.ozdv. Vielmehr entzieht sich der 

 gimz kleine Gegenstand fast der Möglichkeit der Wahrnehmung 

 und gibt desshalb nur eine undeutliche, die Theile nicht bestimmt 

 unterscheidende, verworrene Wahrnehmung : avyx^Xzoci '^äp ri ^£w- 

 pici iyyiig toO dvaio^-nTo-j yt^op-ivri. 



Poet. 14. 14o3 b 34. Aristoteles unterscheidet die verschie- 

 denen Arten, in denen entsetzliche Handlungen zur Darstellung in 

 der Tragödie gelangen können, um dann ihren Werth gegen einan- 

 der abzumessen, iazt (xh 7«^ oötw yivs(j^on rrjv npä^tv tjoanzp oi naXccioi 

 Inoiow^ doQTCCi xat •ytvcüffxovTa? .... iari oi npd^at i>.iv^ dyvooüvTa.<; 

 ot KOä^OLi 70 osivov, £1-^' vcztpov dvwyvtüpiGai TTiM (piliav . . . hl di 

 TpiTOv nocpä zuvTOi töv ixiXkovTa. TzoitXv ti tcöv dv/jxs'arwv dt' dyvoKXv 

 dva'-^voipiaai npiv 7ioif,aaLi. Der Infinitiv dvciyvoipiaac kann in dieser 

 Verbindung den Artikel nicht füglich entbehren (man vergl. nur 

 z. B. in den nächsten Zeilen b 37, 1454 a 2), bei iiiXkovra dagegen 

 ist er nicht nur überflüssig , sondern sogar im Vergleiche zu der 

 vorher eingehaltenen, unbestimmt allgemeinen Ausdrucksweise, sioö- 

 Tccg /.ai ytvoiay.ovTocg, dyvoovvTocg, störend. Es war vielmehr ursprüng- 

 lich wohl geschrieben: ert di zpirov Tzapd TCivrcc ro [j.i'kXovza. noulv 

 . . dyayvoipiaixt npiv KOifiaat i)- — Ich verbinde hiermit sogleich eine 

 andere Stelle, in welcher ein Artikel in unseren Texten fehlt, Poet. 

 20. 1457 «19 KT^Jirug o' iariv ovö/jiaTO? 73 p-np-ocTog -q \i-iv tö xara zoii- 

 70-j ri 7Q{j7(xi arjixaivovGoc -/.cd öaa TOiaöra, f^ dt tö kcc70c tö ivi yj noXkolg, 

 oiov d'j^poiKOt ri dv^poiKog, 77 di xaT« Ta vKo-/.pi7ud xzl. In Ermange- 

 lung eines Namens für die einzelnen Casus bezeichnet Aristoteles 

 den Genetiv als diejenige Moditication des Nomens, welche in ihrer 

 Bedeutung entspricht {a-nixcävouaa zo aa7d . . .) der Bedeutung von 

 tg6tou, und eben so den Dativ durch Vergleichung mit toutoj. Also 

 ist zu schreiben: v^ ixkv zö xazd tö to6to'j r^ to6tw GrtiJ.(x.ivo'ja<x. y.cä 

 ö'aa TotaOT«. Schon die folgenden Worte h oi zo xazd zo ivi x.tX. 

 geben hierfür Zeugniss; der gleiche Anfang des folgenden Wortes, 

 überdies das Verführerische , den Genetiv zu atxzd zu construiren. 



•j Diesellie r>fiiehfigung ist de aniiii. a 4. 408 a 13 erforderlich; für öfxoiwj 8e 

 dcTorrov zal -dv lö-jo-j zoi [j.c^cO)S civat ry,v ^•JX'h'^ ist zu schreiben , übrigens 

 nicht ohne handschriftliche FJ.'stiitigiin-: &(xoio)f OJ cctottov x«t TÖ X&7C1V ZYji 

 [Ai^eoj? iv^cii T"^v ■^•üX'nv- 



Sitzb. d. i.hil.-hist. Cl. XXXIX. IM. II. Hfl 19 



