^QQ Joseph Fiedle r 



Comitats an denselben ab i), mit dem Auftrage, dem Fürsten die ein- 

 dringlichsten Vorstellungen darüber zu machen, wie er durch die 

 Gefangennehniung des Bischofs dielmmunität des geistlichen Standes, 

 die Würde des Kaisers, die Gesetze des Reiches und die Stiftung des 

 Beneficiums verletzt habe, was alles Se. Majestät, welcher die Er- 

 haltung der Geistlichkeit im Besitze ihrer Freiheiten, und die Fern- 

 haltung von Beeinträchtigungen der Landesgesetze besonders am 

 Herzen liegt, nicht länger dulden will. Er möge daher die Freilassung 

 des Bischofs, die Zurückgabe der entzogenen Güter desselben, so 

 wie die Erlassung des Verbotes, denselben in seinen geistlichen Ver- 

 richtungen weiter zu stören, verlangen, und wenn Schwierigkeiten 

 erhoben werden sollten, es in Anbetracht der Umstände, dass die 

 Gefangennehmung auf kaiserlichem Gebiete staltfand und Sieben- 

 bürgen in keiner Weise berührte, kraft der Autorität des Kaisers 

 befehlen, da der Bischof laut des Gesetzes ohne vorhergegangene 

 Citation und Überweisung nicht angehalten noch am Vermögen 

 gestraft werden könne. Habe der Fürst etwas gegen die Person des 

 Bischofs, so möge er es auf dem Rechtswege suchen. Übrigens soll 

 der Abgeordnete alle Gründe vorbringen, die den Fürsten bestimmen 

 könnten, sich zur Erfüllung der Wünsche des Kaisers in Güte zu 

 bequemen, sodann seine Rückkehr beschleunigen und über alles aus- 

 führlichen Bericht erstatten 2). 



Dieses ernste und kräftige Auftreten des Kaisers hatte zur 

 Folge, dass Rakoczy den Bischof am Anfange des Monats April 1642 

 frei liess und ihm alle genommenen Güter zurückgab. 



Der Bischof kehrte in das Kloster zurück und war mit der Ord- 

 nung seiner durch die lange Gefangenschaft zerrütteten Angelegen- 

 heiten beschäftigt, als er neuerdings durch denselben Ballingh von 

 dort vertrieben wurde. 



In dieser abermaligen Noth nahm Tarassovics wieder seine Zu- 

 ilucht zu K. Ferdinand HI., welcher aus den früheren Gründen die 

 Restitution des Bischofs von Rakoczy verlangte ^J, und durch seinen 



1) Creditiv für Eorsy: Datum in nostra et Sacri Romani Imperii Civitate Ratisbona, die 

 22^» mensis Augusti. Anno Millesimo, sexcentesirao , quadragesimo prirao. Ibidem 

 I. p. 67. 



2j Instruction für denselben de dato eodem. Ibidem I. p. 68. 



3) Schreiben an Ritkoczy: Datum in Civitate nostra Vieniia Austriae, die vigesiraa nona 

 mensis Aprilis. Anno Millesimo, sexcentesimo, quadragesimo secundo. [ b i d e m I. p. 78. 



