Beiträge zur (Jescliichle der roiiiaiiisclieii Sprachen. ö31 



leggn Irggano vorkommen, dies als eine Verstäritiing anzusehen sei. 

 Das Versehen liegt darin, dass wie bei dovere devo man immer vom 

 Infinitive au.'igeht und alle Formen aus ihm entstehen lässt. Dann 

 heisst es freilich : ?\ws leggere kommt leggo, der palatale Laut ist 

 guttural geworden, er ist verstärkt. Als ob ein solches Aufsteigen 

 des Lautes überhaupt möglich wäre. Es bedarf keiner sehr genauen 

 Prüfung, um das richtige Verhältniss zu erkennen. Die Gutturalen 

 sind die ursprünglichen Laute; vor e i können sie palatal werden, 

 sie werden es auch beinahe imnier, sie müssen es aber nicht. Erwägt 

 man nun in Bezug auf die L Conjugation dass neghi lateinischem 

 negas entspricht, dass neghiamo erst nach dem Conjunclive der II. 

 und IV. Conjugation ( eamus -iamus) gebildet ist und in älterer 

 Zeit negamo lautete, dass endlich negherd negherai aus negarö 

 negarai nur in verhältnissmässig später Zeit sieh entwickelte, so 

 bleiben nur lat. nege[m, s, t] negent, welche leicht ital. negi negino 

 hätten lauten können. Hier wirkte also offenbar die Conjugation des 

 ganzen Indicativs dahin, dass der ursprüngliche Kehllaut, obwohl in 

 einer zum Palatalwerden geeigneten Stellung, dieser Veränderung 

 Widerstand leistete und guttural blieb. Anders bei den anderen 

 Conjugationen. Lateinisch spargere konnte sich ohne weiteres zu 

 Spargere verändern; wie hätte dies spargo thun können? Eben so 

 ist bei spargis spargit die ümlautung der lateinischen Guttural in 

 die Palatal ein ganz gewöhnlicher Vorgang, bei spargimt spargmn 

 spargtmt geradezu eine Unmöglichkeit. Was man Verstärkung nennt 

 ist demnach nichts als Beibehaltung des ursprünglichen Lautes, 

 welcher nach allgemeinen Gesetzen sich dort umwandelt, wo ihm 

 dazu Gelegenheit geboten wird, und folglich auch vor ganz schwachen 

 Endungen — spargi sparge — , wo die angebliche Verstärkung doch 

 sehr angezeigt gewesen wäre i)- Hieher gehört nctch eine Bemerkung 

 über jene ziemlich zahlreichen Verba der III. lat. Conjug., welche 

 vor dem Charakter g ein n haben, z. B. cingere mit der Nebenform 

 eignere. Man pflegt letztere Form als die ursprüngliche vorzuführen 

 und cingo cinga als verstärkt anzusehen 2). Ich kann mich überdiesen 



*) Wenn demiing-eaclitet viele Formen auch vor o a den piilat.Tlen Laiil lialieii, so hiiii}>t 

 dies vom Ableilungsvocal al) , iil)er dessen Kintliiss unter IV die Kedt; sein wird. 



2) So Stäillfir, §. 140. Wenn Blaue dag-ef;en uuler den Fällen vgn Verstiirkuug 

 durch schwaclie Position neben vur/lio aus valerc auch ciyno aus eignere anfüiirt, 

 so ist dies noch weniger verständlich. 

 Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XXXIX. Bd. IV. Hft. 35 



