532 Mussiifia 



Punkt um so kfirzer fassen, als ich denselben schon bei anderer 

 Gelegenheit (Zeitschr. für österr. Gymn. 1861,S. HS) berührt habe. 

 G vor e i kann sieh so weit erweichen, dass es nicht nur zu </, son- 

 dern selbst zu j wird; nj dann ist gleich n, geschrieben gn; g vor 

 a bleibt bei der Guttural stehen. Also lat. cingere = itnl. eiligere 

 cinjeie eignere; lat. ciiigo == ital. eingo. Ciguo strigna piagnano 

 sind Bildungen, welche auf keiner Weise aus den entsprechenden 

 lateinischen Formen entstehen konnten, und die nur später nach 

 Analogie der Infinitive und der anderen Formen mit n gebildet 

 wurden. Sie sind aber auch nur hie und da, besonders zum Zwecke 

 des Reimes, versucht worden; sie wurden nie volksthümlich und 

 können nunmehr als durchaus ungebräuchlich bezeichnet werden. 



IV. Position. ^ Wohl der wichtigste und vielseitigste Vor- 

 gang. Man bemerkt bei vielen Verbis der II. und III. ital. Conjugation, 

 dass sie in der 1. Sing., 1. und 3. Plur. Präs. Ind. und in allen 

 Personen des Präs. Conj. vor der Flexionsendung eine doppelte Con- 

 sonanz, eine Position, aufzuweisen haben. Man kann unterscheiden 

 zwischen einer weichen oder schwachen Position — cc piaccio, 

 gg veggio, Ij i'ogliamo, nj vegniate — und einer harten oder starken 

 — 90 ^^W^' ^0 dolgo, ng vengo. — Die erste kommt sowohl bei 

 stamm- als bei flexionsbetonten Formen, die zweite dagegen nur bei 

 stammbetonten vor. Diese Erscheinung nun wird mit besonderem 

 Nachdrucke als eine Verstärkung des Präsens hervorgehoben, indem 

 man dabei (es sei mir gestattet dies an dieser wichtigen Stelle noch 

 einmal zu betonen) die unüberwindliche Schwierigkeit übersieht, 

 dass sie bei schwacher Endung — 2. 3. Sing. — , wo sie nothwendig 

 wäre, ausbleibt, und vor starker Endung — 1. 2. Plur. — , wo sie 

 unnütze, ja gesetzwidrig sein sollte, regelmässig eintritt. Ich glaube 

 also in'cht irre zu gehen, wenn ich auch hier die Annahme einer Ver- 

 stärkimg des Präsens in Folge der schwachen Endung entschieden 

 ablehne, und als die Ursache aller hieher gehörigen Erscheinungen 

 das Vorkommen eines i vor der Flexion erkläre. Beinahe immer 

 stellt ein solches i den lateinischen Ableitungsvocal, hie und da auch 

 auf unlateinische Fälle ausgedehnt, dar: es kann sich übrigens auch 

 aus dem Stamme selbst entwickeln. 



Der Ähleitnngsvocal der II. und IV. lat. Conjugation fällt näm- 

 lich in der Regel ab, besonders dort wo er sich nur schwer hätte 

 liallfii können: timeo fiervio dormio ^= temo servo dormo; häufig 



