536 



M u s s a f i a 



Munde des Volkes frühzeitig und überall den Ableitutigsvocal einge- 

 schoben haben muss, so dass den neuen Bildungen nur potiio 

 voniunt ... zu Grunde lagen. Wir finden in der That it. puiigo sp. 

 pongo pr. ponga und selbst das sich früh abgezweigte Walachische, 

 welches überdies den Ableittingsvocal gewöhnlich vernachlässigt, 



bietet fuin *)• 



Ferner sind jene Fälle zu erwägen, bei welchen das i aus 

 dem Stamme selbst sich entwickelt hat. Hieher rechne ich zuerst 

 tollere vellere , welche das geminirte l zu Ij erweichten (vgl. ille 

 egli, vallus valjo) und somit toljere togliere, sveljere svegliere 

 (übrigens auch svellere), tolji fogli, svelje sveglie bilden. Vor o a 

 kann zwar ebenfalls Ij mouillirt lauten toglio togliono, sveglia 

 svegliunn ; bei Weitem gebräuchlicher aber ist Verdichtung von J 

 zu g: tolgo tolgono, si^elga svelgano. Bei solvo soluo nehme ich 

 wie bei consuo Verdünnung des w zu /an, also cx-soljere scio- 

 gliere. Vor o a entweder scioglio scioglia oder sciolgo sciolga. In 

 gleiclier, wenn auch nicht ganz ähnlicher Weise, verhält sich volvo. 

 Aus voluo voljo entstand volgo, hie und da auch mit dem eben so 

 berechtigten //Laut, z. B. sconvoglia, während aus voluere voljere 

 sich nicht nur nach der bisher bemerkten Gepflogenheit vogliere, 

 sondern auch das weit gebräuchlichere yo/^<?r^, j = g, entwickelte 2). 

 Die Composita von legere — scegliere cogliere ac-rac-cogliere — 

 lassen eine zweifache Erklärung zu. Entweder ist g abgefallen und 

 aus elifgjere eli[g]is (cfr. ma[g]istrum e[g]o maestro io) wurde 

 sc-eljere-eljl scegliere scegli, oder es hat sich, wie bei eiligere cin- 

 gis, das g von eVgere zu j erweicht, auf welchem Weg man wieder 

 zu sceljere scegliere gelangt. Die Contraction zu scerre widerspricht 

 weder der einen noch der andern Annahme. Man wiederhole das- 



üblich wäre, so würde daraus nur vengamo rimangate salgamo entstehen können, 

 .lene Formen also, welche übrigens ganz ausser Gebrauch sind, sind nur hie und da 

 durch falsche Analogie versucht worden : wittprego preijhiamo , so vengovenghiamo. 



>J Mit heihehaltenein /j freilich nur ])unu ; damit stimmt aber viiu und vinü = venio, 

 r§muiu und rfmunii = remaneo überein. 



*) ^'^g'- strangio aus extrancus e.r/ranjiis Oder soll man etwa hei den zwei letzteren 

 Verha Verwandlung von v zu g , welches dann vor ei palatal lautete, annehmen? 

 Sehen wir von pavone pagone , nueolo migolo u. s. w. ab, wo erweislich früher v 

 ausgefallen und dann g zur Hiatustilgung eingeschoben wurde, so finden wir 

 gewöhnlich g (gu) statt v nur im Anlaute, und voliw volgo, solvo solgo könnten 

 höchstens nur mit parvolo pargolo verglichen werden. Indessen möge auch diese 

 Deutung weilerer Erwägung auempfühlen sein. 



