rj46 Mussafia 



138 226. viveiin) in eastitJie 



iizo k'iim venia eritrambi in «rrand prosperitae. 

 Im Verse: 

 33i, 338. quand'el saveva denanze k'um have pur esse perdudhi 

 findet sich zugleich die unter 11 besprochene Erscheinung: um have 

 csse = hdvem esse=sernvem it. saremmo „wir würden sein." 



IV. Nicht weniger seltsam ist es, dass esse in der Conjiigatio 

 periphrastica statt des eigenen Participiums das von habere ansetzt: 

 ich bin gehabt" für „ich Itin gewesen". Ich gebe hier alle bei 

 Bonvesin vorkommenden Beispiele: 



328, 244. e s'eo no fosse habiudho, tu no havrissi quel honor. 

 331, 348. dond tu serissi habiudho d'omiunca godhio plen. 

 488, 391. Maria Egiptiana si g'lia tuto confessao; 



digio g'ha in penitentia com" e habiudho so stao. 

 138, 247. eo sont habiudho trop molle. 

 145, 102 se tu no fussi habiudha. tu anima rational, 



eo no sereve venudho il fogo sempiternal. 

 143, 109. inarize ka esse habiudho zamai to companion, 



vorreve anze esse habiudho un corpo de scorpion. 

 So erklärt sich auch die Stelle bei Bescape (Poesie p. 112, 

 Studii p. 282). 



E vasen a loro con grande ira 

 Ki era habJulo contro lo segnoie 

 Si taliö Toi-egia ad un de loro i), 

 wo B i ti d e 11 i die Bemerkung macht, er habe aus dem offenbar ver- 

 derbten Worte habluto^) keinen Sinn entnehmen können. 



Es wird der Mühe lohnen, dieser gewiss befremdenden Fügung 

 auch bei anderen romanisclien Mundarten nachzuspüren. Ich kann 

 mich nicht erinnern, in den bisher bekannten Quellen oder bei 

 Grammatikern etwas dergleichen gefunden zu haben; wohl aber ist 

 es mir gelungen, ganz dieselbe Fügung in einer französischen Hand- 



') Die zwei lel/.ten Verse scheinen verstelU z« sein. Der Sinn wird wenigstens viel 



deutlicher, wenn iiiaii liest : si t.iliö I' oregia ad im de loro ki era habliito contro 



lo segnore. 

 '^} Statt hahhuo , denn ancli andeiswo findet sich nach Labialen ein /, welches die 



Sielle des Alileitiingsvocals vertritt: dehlo dibli dehla, hahli hubtemo, sapH saplan. 



Da dies häufig und bei verschiedenen Schriftstellern vorkommt, darf mau es wohl 



nicht als einen Schreibfehler ansehen. 



