Mßn Dr. Friedrich Kenner 



Die christlichen Iherer wurden von den Sassaniden hart bedrückt, 

 der Kaiser Justinian nahm sich ihrer an, das führte im Jahre 526 zu 

 einem Kriege, aus welchem Justinian als Sieger hervorging i)- 



In einer ähnlichen Verwickelung treffen wir den Axumitenkönig 

 Aphidas, da er zum ersten Male in der Geschichte hervortritt. Sein 

 Vorfahr Aizanes hatte das Land der Himyariten in Arabien erobert 

 (im 4. Jahrhundert). Die Könige von Axum verwalteten das neue 

 eroberte Land durch Unterkönige 2). Zu Aphidas' Zeit war es 

 Dimean oder Dunaas, Thou-nowäs, wie ihn die arabischen Quellen 

 nennen. Damals waren die Anhänger der mosaischen Religion zu 

 grossem Ansehen in Arabien gelangt, der Unterkönig trat dieser 

 Religion unter dem Namen Jou^ouf bei und wollte nicht ferner die 

 Oberhoheit des Königs von Axum anerkennen, ward aber mit Waffen- 

 gewalt in das Verhältniss der Abhängigkeit zurückgeführt. Dimean, 

 im blinden Eifer für das Judenthum, erregte eine Verfolgung der 

 Christen in der Stadt Nadjrän, die damit endete, dass zwei junge 

 Juden von den Einwohnern umgebracht wurden. Nun sammelte 

 Dimean ein Heer von 120.000 Streitern, rückte vor die Stadt, 

 eroberte sie nach hartnäckigem Widerstände und tödtete 20.000 Chri- 

 sten (522 n. Chr.) s). — Kaiser Justinus forderte auf die Nachricht 



1) Pauly, a. a. 0. 



2) Als Unterkönige erscheinen auf den axumitischen Münzen Dimean unter Aphidas 

 Ela-Gabaz unter Asahel (Rüppel, Numismatic Chronikle. VIII. [1846] 121), 

 unter Gersein wird keiner mehr genannt, doch erscheint auf den betreffenden 

 Münzen noch das typische Brustbild eines solchen. Die gegenseitige Stellung der 

 axumitischen und himyaritischen Könige lässt sich aus folgenden Anhaltspuncten 

 bestimmen. 1. Setzt nach ßaronius, annal. eccl. T. VJII. a. S23, S24, Aphidas 

 nach Dimean's Tode einen Abreha den Himyariten vor; also muss er der Oberherr 

 gewesen sein. 2. Darauf verweisen die Münzen. Der König von Axum trügt stets 

 die Krone, der Unterkönig nur eine Haube mit landesüblichem Schmucke, ebenso 

 hält der König in der Rechten ein Schwert, der Unterkönig eine Palme. Nach 

 Analogie ähnlicher Symbole, deren absichtliche Entgegenstellung hier nicht zu 

 verkennen ist, besitzt jener die volle Souverainetät, also auch die Executive, 

 dessen Abzeichen das Schwert ist, dieser hingegen nur eine friedliche Macht, 

 und erscheint demnach als eine Art Civilgouverueur; dem ungeaclitet werden auf 

 der Münze beide als Könige der Axumiten angeführt. 



3) Baronius, Ann. eecl. VII a. 522. Langlois, a. a. O. p. 133, setzt die P.egierungs- 

 zeit des Aphidas auf die Jahre 536—342 an, aus welchem Grunde sehe ich nicht 

 ein. Auf den Münzen erscheint er mit Dimean. Diese Münzen müssen wohl vor der 

 Rebellion des Unterkönigs geschlagen sein, da dieser in Folge derselben starb; 

 und da ihn Aphidas schon im Jahre 522 mit den Waffen bezwingt, so muss dieser 

 damals schon König von Axum gewesen sein. 



