8 Dr. Fr. .Müller 



Fälle haben ihre etymologische Begründung, wie aus folgenden Bei- 

 spielen klar hervorgeht. 



Für j als gutturale tönende Spirans nebst dem schon ange- 

 führten jfiiinA (liisün) „fünfzig", verglichen mit <J^^^ Cl'^^'W) 

 jjfürif", jlrui (heQ „nach", ursprünglich wohl identisch mit <J^"j^ 

 (hetq) „Fussstapfen", altind. pada; juMq^p^lri^(hafjthelJ „siegen, 

 besiegen", Causale von altb. hi\ö (pereth) „fliehen", vgl.Vend. III: 

 .jjij^je) -"»)0"j •£.«-• 



Für j als palatale tönende Spirans cifire ich, nebst dem schon 



angeführten j'"'j^l (j'^i^'^^'O „opfern" = altb. ^"ya (yaz), besonders 



jiut.fimlTUM'i, (^javitean) „Ewigkeit" = altb. g*«^*»»»^ (yavatdt), 

 häufig in der Phrase: -ufty^j^oAu^«»«^ . ji^,yu»i>^ 



In der ersteren Eigenschaft, als gutturale Spirans, findet sich j 

 oft im Anlaute ohne etymologischen Werth, w^ie i oft im Neu- 

 persischen [vgl. meine „Beiträge zur Lautlehre des Neupersischen", 

 S. 10], z. B.: e/'«-^ (häs) „Gemüth, Gedächtniss", auch /»^^ (ils), 

 vergl. neup. ^^^ (hos), altb. ushi und aoshö. Hierher gehören : 

 jiun.'itt^ (harnelj „aufstehen, sich erheben", Aorist «^^^ Oiri), altb. 

 i^{ (ere), griech. io-vu-o.'. ; j"-pt (karg) „Preis, Würde", jinpf-tF/^ 

 (liargelj „preisen, schätzen, ehren", Skr, arh, argh. 



fj und "j werden von den jetzigen Armeniern wie ah und oh 

 gesprochen; folgt darauf ein Consonant, so nimmt ,y die Geltung von 

 i an und »«/, "j lauten z. B. vor 71: ain, uin; folgt aber ein Vocal, 

 nimmt j die Geltung von j an, z. B. •"pp'^j (arqahj „König", 

 •ußpwji't-P^fiL'b (urqajüthiun} „Königthum, Königreich". Letztere 

 Aussprache ist bestimmt keine sehr alte, da in den Formen tfj,^u,jhi^ 

 =» MjyarjX, ftupiujhi^ = 'I^jpar/X, «i/V = ^■'^''^ J''*s j unmöglich wie 

 y, sondern olTenbar wie h ausgesprochen worden sein musste, das 

 aber, wie im griechischen rzpoocipioi = Kpo-aioifj), nur sehr schwach 

 gehört wurde. 



Nachdem wir hiermit das zur Charakteristik und Classification 

 der armenischen Laute Nothwendige vorgebracht und unsere im 

 ersten Aufsatze darauf beziiglichen Untersuchungen berichtigt und 

 ergänzt zu haben glauben, wollen wir über die in's Armenische auf- 

 genommenen fremden Elemente, und darunter besonders die semi- 

 tischen, einiges bemerken. 



Wie wir gleich am Anfange unseres ersten Aufsatzes ausge- 

 sprochen liabtMi und es aus unserer Untersuchung klar geworden ist. 



