4 



Dr. Fr. Müller 



Dabei bemerke ich, dass sich meine Untefsuchung auf die Laute 

 der armenischen Schriftsprache — des Altarmenischen — nicht aber 

 auf die des neueren Idioms bezieht, folglich die Laute nicht nach der 

 heutif^en, bedeutend veränderlen, sundern nach der älteren, beson- 

 ders aus den Tiansscriptionen und der wissenschaftlichen Ver- 

 gleichung gewonnenen Aussprache betrachtet werden. 



Ich will also zuerst zu einer Übersicht und Classifieirung der 

 Laute des Armenischen übergehen, wobei ich mich der Kürze und 

 Übersichtlichkeit wegen an Scbleicher's Classification der Laute 

 des Altbaktiischen (Compendium der vergleichenden Grammatik der 

 indogermanischen Sprachen, I, S. 30) halte. 



Zur näheren Erläuterung dieser Übersicht bemerke ich Fol- 

 gendes: 



Ä- Märe nach der heutigen Aussprache zwischen i und q zu 

 stellen, und es scheint, dass auch im Altarmenischen seine Aus- 

 sprache jener di-s ^= altbaktr.^ nahe stand. Denn, wie aus den 

 unter *^ im ersteren Aufsatze gegebenen Fällen ersichtlich ist, hat 



auch das Allbaktrische demselben meist ^ gegenüberstehen; da 



aber dieses altbaklrische ^ aus älterem, im Altindischen noch erhal- 

 tenen Palatal entstanden ist, so habe ich es, um der Verwechslung 

 mit einen» der vielen im Anuenischen auftretenden tönenden Spiran- 

 ten vorzubeugen, als nicht -aspirirten tönenden Palatal aufzufassen 

 vorgezogen. 



1^ als palataK's l aufzufassen, haben mich besonders jene Fälle 

 bestimmt, in denen es älteren Gutturalen oder Palatalen gegenüber- 

 steht; seine Entstehung i>t den älteren '«-, '^gegenüber oflenbar jung. 



