150 



Dr. Fr. M ii I 1 e r 



Consonanten. 



Unter diesen Lauten sind besonders k, t, p hervorzuheben, 

 welche Rosen (Osset. Sprachlehre, S. 4) als „ausserordentlich hart 

 lind so hauchlos" bezeichnet, „dass man bei vorsichtiger Aussprache 

 den folgenden Vocal davon getrennt hört'". Eine besondere Eigen- 

 thünilichkeit derselben ist es, dass sie in echt indogermanischen 

 Wörtern im Anlaute nie vorkommen. Dasselbe gilt auch vom g, 

 worunter ich das von Rosen und Sjögren geschriebene gewöhn- 

 liche g verstehe, wahrend ich für jenen Laut, den Rosen und 

 Sjögren mit q umschreiben, ^r ansetze. Es ist ganz richtig, dass 

 dieser Laut heutzutage wie ein völlig gutturales k klingt (Rosen, 

 a. a. 0. S. 4), entsprechend dem arabisch-türkischen J (wie qajiJie 

 = ixis, qyjijiyq = ^y beweisen); aber einestheils beweisen jene 

 Wörter, in denen der betrelTende Laut im Anlaute vorkommt, ganz 

 klar, dass er einem alten g entspricht, andererseits wechselt der- 

 selbe dialektisch mit gh. Dieses gh ist aber an derselben Stelle 

 ebenso regelrecht wie k für k, th für t, f für j), wovon nur erstere 

 im Anlaute vorkommen. 



Wir wollen also im Folgenden zu einer näheren Darlegung der 

 einzelnen Laute schreiten. 



L Consonanten. 



a) Momentane Laute. 



L Gutturale. 



k kommt in echt ossetischen Formen im Anlaute nicht vor; 

 dafür tritt nach dem oben Bemerkten k ein. Sonst entspricht k 

 altem k. Es findet sich besonders als ältere Lautstufc des späteren 



