224 E. B r ii c k e 



lassen, erstens weil ich, wie dies aus einer Yergleiehung meiner 

 Grundzüge mit dem Kadmus ersichtlich sein wird, mit dem ehrwür- 

 digen Verfasser nicht in allen Punkten einverstanden bin, und zwei- 

 tens, weil ich sicher weiss, dass sich die Linguisten nicht mit dem 

 Zeichensystem, welches ihnen der Kadmus bietet, hegnügen werden. 

 Es reicht in der That nicht hin, um Unterschiede zu bezeichnen, die 

 sie nicht aufgeben können, weil sie von den sprechenden Völkern 

 selbst aufs Strengste gewahrt werden. 



Man wird vielleicht fragen, warum ich nicht die weiteren Erfolge 

 des im Jahre 1855 von Lepsius aufgestellten Systems abwarte, 

 von dem, wie verlautet, der berühmte Gelehrte eine neue verbes- 

 serte Auflage ausarbeitet. Die Antwort daraufist einfach: Das System 

 von Lepsius dient anderen Zwecken als das meine, und wenn es für 

 diejenigen Zwecke angewendet wird, für welche ich arbeite, so stif- 

 tet es mehr Schaden als Nutzen. Das System von Lepsius ist kein 

 solches, mit dem man die Aussprache bezeichnen kann, es ist über- 

 haupt keine phonetische Schreibeweise, sondern nur ein System der 

 Schriftvertauschung. 



Es mag dies hier nur an einem Beispiele erörtert werden. 



Das Persische ist eine Sprache, welche der phonetischen Trans- 

 seription im Verhältniss zu mancher anderen nur geringe Schwie- 

 rigkeiten entgegensetzt , und doch werden wenige Bemerkungen 

 zeigen, welche Entstellungen es erleiden würde, wenn man es nacb 

 dem System von Lepsius transscribiren und dann so lesen wollte, 

 dass man jedem Zeichen den Lautwerth gibt, welchen Lepsius ihm 

 zuschreibt i)- Lepsius gibt zunächst den Zeichen, welche er für 

 slf und j> substituirt, den Laut von hartem (tonlosen) und weichem 

 (tönenden) th der Engländer. Hierdurch führt er Laute ein , die 

 dem persischen Munde so fremd sind , wie dem deutschen oder 

 französischen, und die, wo sie aus ihm hervorgehen, mühsam ange- 

 lernt wurden in dem Bestreben einem fremden Idiom, dem arabischen, 



1) Wenn ich es wage, liier etwas über die Orthoepie des Persischen zu sagen, so mafj 

 man mir dies desshalb verzeihen, weil auf einem so beschränkten Gebiete die Treff- 

 lichkeit des Lehrers Wdhl den Mangel au Erudition beim Schüler aufwiegen kann. In 

 der That habe ich ans der besten Quelle geschöpft, indem Herr Dr. Polak, der 

 langjährige Leibarzt des Schah von Persien, die aufopfernde Freundlichkeit hatte 

 sich durch eine Reihe von Stunden mit mir tu beschäftigen. 



