über eine neue Methode der phonetischen Transscription. Cöo 



weiter keiner Krkliirung, aber auch andere Voealstellungen können 

 sich mit der weit odenen Stimmritze verbinden; es entstellt dann 

 ein h mit bestimmter Vocallarbung, welche eben von der bestimm- 

 ten Form des Mundeanals herrührt, ähnlich so wie auch die Fliister- 

 stimme, oder richtiger der Flüsterlaut eine ganz bestimmte und 

 unverkennbare Vocalresonanz annimmt. Dasselbe gilt auch vom ^ 

 der Araber, das sich natürlich ebenso mit verschiedenen Voealstel- 

 lungen combiniren lüsst. Es ist das nicht blos eine theoretische 

 Fiction, sondern von entschieden praktischer Bedeutung. Im Arabi- 

 schen entstehen daraus ganz bestimmte Erscheinungen, welche die 

 Umschrift wieder zu geben hat. Geht z. B. ein Wort auf ^ aus und 

 ist der Vocal des vorhergehenden Consonanten ein Fatha, so nimmt 

 auch das ^ die Resonanz des « an, so wird z. B. das Wort ^ im 

 Vulgärarabischen gesprochen als ob dem Fatha ein hha nachlautete, 

 in dem aber das a keine Stimme hat, sondern nur aus der eigenthüm- 

 lichen Resonanz des lili erkannt wird. Hier würde ich also nicht 

 den unbestimmten Vocal, sondern das Zeichen a mit dem Zeichen 

 \ zu a1 verbinden. Wäre dagegen der vorhergehende Vocal ein 

 Kesre oder Damma gewesen, so hätte das hh die Resonanz eines 

 unvollkommen gebildeten a' angenommen oiler alle bestimmte voca- 

 lische Färbung verloren. 



Es sind das Erscheinungen ganz analog denen, welche ich schon 

 früher beim P erwähnt habe, bei dem sie viel auffallender sind; sie 

 sind mehr oder weniger allen gutturales verae >) eigen, und es bedarf 



1) Trotz der dagegen von L e p s i ii s erhobenen Einsprache, glaube ich mich dieses 

 Ausdruckes nicht entschlagen zu sollen , so lange sich der Sprachgebrauch der 

 Grammatiker riicksichllich des Wortes guUuralis nicht geändert hat. In den Aufsätzen 

 von Lepsi US und von mir in K u h n's Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 

 Bd. X(, S. 263—276 u. 442— 4S9 ist das Material 7.ur Beurtheilung der zwischen uns 

 bestehenden Controverse so weit gesammelt, dass ich es jedem Faehmanne überlassen 

 kann zu entscheiden, welchem von uns beiden er sich aiiscliliessen will. Nur um n\ 

 den Augen derjenigen , welche mit der Streitfrage nicht niiher bekannt sind, nicht 

 als eigensinnig zu erscheinen, muss ich mit wenigen Worten erklären, wesshalb ich 

 auf den von L e p s i u s gemachten Vorschlag nicht eingehen kann. L e p s i u s nennt 

 die Laute, welche einschliesslich vom hinteren Theile des knöchernen Caumens bis 

 einschliesslich zum Isthmus fauciiim gebildet werden, gutturales. Das Ihun auch im 

 Allgemeinen die Grammatiker. Er schlägt aber weiter vor für die Kehlkopflaute, die 

 Benennung faucales zu adoptiren. — Die Kehlkopflaute nun werden, wie jedermann 

 weiss, in den Sprachwerkzeugen tiefer nach abwärts gebildet, als die vorerwähnten 



