21)4 E. Brücke 



in dieser Beziehung nur noch der Kehlkopfverschluss mit den Lauten, 

 welche beim Entstehen und Vergehen desselben zum Vorschein kom- 

 men, einer besonderen Besprechung. 



Mit dem Zeichen des unbestimmten Vocals verbunden, spielt 

 das Zeiclien für den Kehlkopfverschluss eine ganz ähnliche Rolle wie 

 das Hamze über dem Elif in der arabischen Schrift. Hier sagt auch 

 das Elif im Grunde nichts anderes, als dass der Miuulcanal vocalisch 

 offen sei und erst die hinzugefügten Vocalzeichen Fatlia, Kesre oder 

 Damma geben an, ob wir in ein a, i oder « übergehen sollen. Diese 

 Vocalzeichen stehen über oder unter der Linie, wie sie auch über 

 oder unter der Linie stehen, wenn sie sich auf Consonanten beziehen, 

 entsprechend dem syllabischen Charakter der Schrift. Wir, die wir 

 die Vocale auf der Linie schreiben, müssen auch wie den Consonan- 

 ten so unserem Zeichen v^ erst den Vocal nachfolgen lassen, und das 

 Zeichen des Kehlkopfverschlusses darf also keineswegs mit dem syl- 

 benbildenden Vocale verbunden werden. Das Vocalzeichen, mit dem 

 das Zeichen für den Kehlkopfverschluss verbunden ist, ist akustisch 

 unwirksam, weil eben durch den Kehlkopfverschluss die Stimme ab- 

 gesperrt ist; es zeigt nur an, dass der Mundcanal vocalisch offen sei, 

 und das ist wesentlich, denn wäre er z. B. nach Zeichen 'x oder nach 

 Zeichen "[x geschlossen, so würde die Sylbe nicht vocalisch, sondern 

 mit i?, bezüglich mit ^ anlauten. Es fragt sich nun, wo man überall 

 das Zeichen zu schreiben habe, da wir in der abendländischen Schrift 

 gar kein Zeichen für den Kehlkopfverschluss besitzen, ohne dass 

 wir es bei unseren hergebrachten Leseregeln jemals vermisst hätten. 

 Ich glaube hierauf antworten zu müssen, dass wir uns in wissen- 

 schaftlichen Schriften, und um diese handelt es sich hier zunächst, 

 die Consequenz des Arabers zum Muster nehmen sollen, der in voca- 



gutlurales der Grammatiker. Es hat aber nie einen Anatomen gegeben, der unter 

 yuttur etwas veritanden liätte, was über den fuuces liegt; alle Anatomen, sie 

 mochten nnn unter (jiittitr den vorderen Theil des Halses ohne bestimmte Beziehung 

 auf den Kehlkopf, oder den vorderen Theil des Halses mit dem Kehlkopf, oder 

 endlieh den Kehlkopf als inneres Organ verstehen, bezeichneten damit etwas, was 

 nach ahwürts von den faiices lag. Die Nomenclatur von Lepsius kehrt alsp die 

 natürliche Reihenfolge der Dinge um, und ich hin desshalb jetzt wie früher der 

 Ansicht, dass, wenn man einmal die Namen yuUuralcs und faucates neben einander 

 für die beiden Laiitclassen gehrauchen wollte, für welche sie Lepsius braucht, 

 dann'wenigstens getauscht werden müsste , so dass der Name gutturales den Kehl- 

 kopflauten verbliebe, der Name fattcales der anderen Classe. 



