236 E- Brücke 



Zeile nicht in der Praxis wesentliche Nachtheile nnit sich fuhren 



würde. 



Ich werde in meinen Transscriptionen immer \ schreiben und 

 beruhige dabei etwaige Gewissensbisse damit, dass das Zeichen v 

 Bestandtheil aller Vocalzelchen ist. Ich kann es desshalb betrachten 

 als das Zeichen für den vocalisch offenen Mundcanal im Allgemeinen 

 und es unnüthig finden , die Abzeichen für die specifische Resonanz 

 eines bestimmten Vocals hinzuzufügen, da dieselbe durch den Kehl- 

 kopfverschluss ohnehin unmöglich wird. 



Dass ich für die Aspiraten des Sanskrit und der davon abstam- 

 menden Sprachen keine einfache Zeichen eingeführt habe, recht- 

 fertigt sich aus dem, was ich in der Zeitschrift für österreichische 

 Gymnasien, Jahrgang 1858, p. 689 und in diesen Sitzungsberichten 

 Jahrgang 1859, April, über die Aspiraten des Sanskrit und des 

 Hindustani gesagt habe. 



Ebenso wird es jedem Kundigen einleuchten, dass ich für deutsch 

 z, altgriechisch C italienisch c vor e und i und g vor e und i, für 

 griechisch (p etc. keine einfachen Zeichen einführen konnte, sondern 

 sie mittelst der Gruppen MM, ^f^, M^pi , ^> und MM bezeich- 

 nen musste. 



Ich hoffe man wird es meiner Schrift nicht zum Vorwurf machen, 

 dass sie kein besonderes Articulationszeichen für die sogenannten 

 Lingualen der Araber besitzt. Ich habe mich auf das Bestimmteste 

 vergewissert, dass in der Aussprache meines Lehrers Hassan nichts 

 enthalten war, was ein solches gerechtfertigt hätte, und auch das, was 

 ich in Büchern über die Aussprache der Araber, sowohl der west- 

 lichen als der östlichen gefunden habe, hat mich nicht von der Noth- 

 wendigkeit oder Brauchbarkeit eines solchen überzeugen können. 

 Die Articulation, im engeren Sinne des Wortes ist es nicht, auf 

 welcher die natürliche Verwandtschaft dieser Laute unter einander 

 und ihre Sonderstellung im Lautsysteme der Araber beruht; es sind 

 andere Eigenschaften, welche ich in meinen Beiträgen zur Lautlehre 

 der arabischen Sprache ausführlich erörtert habe. Für den, der 

 nicht tiefer in den Gegenstand eindringen will, mag schon die Bemer- 

 kung der arabischen Orthoepisten genügen, dass diese Laute beim 

 Flüstern, nach einigen schwer, nach anderen gar nicht von ihren 

 nicht emphatischen Doppelgängern unterschieden werden können. 

 Unterschiede, welche in der Articulation im engeren Sinne des 



