290 Dr. Franz Pfeiffer 



gegangen sind; sie sind nicht grösser, als wir sie z. B. in den jün- 

 geren Hiindscliriften des Iwein finden. Dass sie, wie behauptet 

 wird, eine förmliche, absichtliche Umarbeitung des alten Gedichtes 

 enthalte, lässt sich in keiner Weise dartluin. Aber selbst wenn man 

 zugäbe, dass hier eine ähnliche Bearbeitung vorliege wie etwa in 

 der Münchener Handschrift des Parzival oder in der Heidelberger 

 und Koloczaer des armen Heinrich, so würde das nicht ausschlies- 

 sen, dass sie dennoch, wie es dort der Fall ist, an manchen Stellen, 

 gegenüber der Ambraser, das Echte, Richtige bewahrt haben könnte. 

 Um wie viel mehr, wenn jene Behauptung unbegründet ist? Sie 

 stützt sich lediglieh auf die schon hervorgehobene Verschiedenheit 

 der drei Ortsnamen: da die Ambraser Handschrift den bessern zu- 

 verlässigem, die Berliner einen vielfach entstellten Text bietet, 

 so müssen auch die Namen dort echt , hier absichtlich verändert 

 sein. 



So logisch richtig dieser Schluss auf den ersten Blick auch 

 scheint, so wenig ist er es bei näherer Betrachtung, indem hiebei 

 ein wichtiges Moment, das nicht ausser Acht gelassen werden darf, 

 ganz übersehen ist, nämlich die Frage, welche jener beiden Namen- 

 gruppen zu der localen Färbung der Geschichte besser passt und 

 daneben grössere innere Wahrscheinlichkeit hat. Denn bei allen 

 sonstigen Vorzügen der einen Handschrift vor der andern wäre es 

 doch nicht unmöglich, dass die gute Handschrift Namen geändert hat, 

 die in der schlechten treu überliefert sind. Dass ein solcher Fall 

 wirklich hier vorliegt, scheint mir ausser Zweifel. 



Wie billig betrachten wir zuerst die Namen der Ambraser Hand- 

 schrift: Ilöhenstein, Haldenberc, Wankhüseii. Die beiden ersten 

 sind offenbar Burgnamen. Der Burgen, die den Namen Hohenstein 

 führten, gab es im Mittelalter eine ansehnliche Zahl: eine in Nieder- 

 österreich (Viertel ob dem Manhartsberg) , eine in Oberösterreich 

 (Mühlviertel, bei Riedegg), eine in Baiern (Mittelfranken, nördlich 

 von Hersbruck), vier in Württemberg (1. 0. A. Besigheim, 2. 0. A. 

 Hall, 3. 0. A. Blaubeuern, 4. 0. A. Münsingen) u. a. m. Seltener 

 ist der Name Haldenberg, doch lässt er sich in dreifacher Zahl 

 nachweisen: einmal in Baiern (Oberbaiern, unterhalb Landsberg am 

 Lech), zweimal in Württemberg (1. 0. A. Wangen, 2. 0. A. Gera- 

 bronn). Nur einmal nachweisbar ist Wanghausen, wie schon der 

 Name zeigt, kein Schloss, sondern eine Ortschaft, und zwar im 



