Furseliuiii^ und Kritik aiil dem iieliiete des deutselieii Allerlhiiiiis. t> 1 O 



2. ZU BARI.AAM U.\ü JUSAPIIAT. 



Von diesem einst so beliel)ten geistlichen Romano, über dessen 

 liiiddhistische Grundlage uns unlängst Felix Liebreclit so über- 

 raschende Aufschlüsse gegeben hat (s. Ebert's Jahrbui h für roman. 

 lind engl. Literatur. 2, 314 — 334), gibt es ausser dem Rndolfischen 

 Gedichte bekannllich noch zwei weitere, der Zeit nach ziemlich 

 weit auseinander liegende dichterische Bearbeitungen, von denen 

 sich die eine vollständig, die andere nur bruchstücksweise erhalten 

 hat. Über jene hat die erston kurzen Andeutungen Benecke gegeben 

 (Göttingische gel. Anzeigen 1820, 34. Stück), denen später Lorenz 

 Diefenbach iu einem besondern kleinen Scliiiftchen (Miltheilungen 

 über eine noch ungedruckte mittelhochdeutsche Bearbeitung des 

 ßarlaam und Josaphat aus einer Handschrift auf der gräfl. Bibliothek 

 zu Solms- Laubach. Giessen 1836. J. Ricker'sche Buchhandlung, 

 16 Seiten 8") ausführlichere Nachricht mit einigen Proben folgen 

 liess. Von der Existenz der andern , also der dritten Bearbeitung, 

 habe ich vor zweiundzwanzig Jahren die erste Kunde gegeben 

 durch den Abdruck eines auf der Wasserkirche zu Zürich auf- 

 gefundenen Bruchstückes von 336 Zeilen (Zeitschrift für deutsches 

 Alterthum 1, 127— 13o). 



Ein zweites, nicht nur derselben Bearbeitung, sondern der- 

 selben Handschrift angehöriges Bruchstück hier mittheilen zu können, 

 setzt mich die Güte meines Freundes Prof. E. L. Rochholz in Aarau 

 in den Stand, der es von dem Holzdeckel eines Quartanten ablöste. 

 Dass es mit dem Züricher Bruchstück zu einer Handschrift gehört, 

 zeigt, neben der Übereinstimmung der schönen festen Sclirit'tzüge, 

 die ich jetzt freilich nur mehr aus der Erinnerung beurtheilen kann, 

 schon eine flüchtige Vergleichung der Schreibweise, die in beiden 

 bis auf's Einzelnste zusammen slinunt. Statt Avenier, Josaphat, Bar- 

 laam bei Rudolf erscheint hier stets Avennir, Jomfat , Barlam. Die 

 Doppelung des z nach langer ^^'urzelsylbe begegnet hier wie dort: 

 mvzze : svzze l"*. fvzzen V. mvzzen l*"*. gesazzen H. 127, 17, 

 flizze 27. svzzer 129, 7. In beiden finden wir dasselbe Schwanken 

 in der Bezeichnung der Diphthonge iu, uo, üe, die bald ausgedrückt, 

 bald unterlassen ist, z. B. erlvhtet , rvgte, gvlen 1', stzze: mvzxe V, 



