316 Dr. Franz Pfeiffer 



Weit tiefer in jeder Beziehung steht die Laiibacher Bearbeitung, 

 der man nach meiner Ansicht eine Ehre anthut, wenn man sie blos 

 mittehnässig nennt. W. Wackernagei hat sie (Literaturgeschichte 

 S. 163, vgl. S. 166) in's XII. Jahrhundert gesetzt, ich weiss nicht 

 recht, aus welchem Grunde; denn die hie und da darin vorkommen- 

 den ungenauen alterthümlichen Reime: gevestenot : got 339''. 

 geojfenot : not Diefenbach S. 11. tage : grabe 338'', virnimmit: 

 beginnit Diefenbach S. 10. leben: pflegen ebend. S. 12. kranc: 

 gewant ehend. S. 15 berechtigen noch nicht, sie jener Zeit zuzu- 

 schreiben, von deren nicht zu verkennendem Charakter Styl und 

 Darstellung auch gar nichts an sich tragen. Ungenauigkeit und Roh- 

 heit des Reimes hat, wie ich anderwärts schon einmal nachgewiesen 

 habe (Germania 2,502), auch noch im XIV^. Jahrhundert vielfach 

 geherrscht und nur als solche werden neben siechbette: dicke 

 Diefenbach S. 15. wartet: tatet ebend. S. 16 die genannten Reime 

 zu betrachten sein. Der Verfasser war ohne Zweifel ein Franke. 

 Nach Franken weist der häufige Wegfall des auslautenden n: keren: 

 lere, were: vischeren, willen: stille 337'' offenbare: den geivären 

 340*. ivorhten: vorhte S^V. sameniinge: jungen, geleite: breiten 

 Diefenbach S. 10. holden: wolde S. 11. schiere: zieren S. 12. die 

 guten : mute S. 15.; ferner e = ce : mere : enwere 339'',, endlich 

 der Mangel des Umlautes : si kusten : brüsten 337". sunde : er künde 

 339" : begunde 342" : stunde 340 •\ tvdre : jdre 340". oren: 

 gehören Diefenbach S. 13 und Anderes. 



In der oben angeführten kurzen Nachricht machte Benecke die 

 Bemerkung, dass als Verfasser dieser Bearbeitung am Schlüsse ein 

 Bischof Otto genannt werde. Gewiss wäre es von Interesse, die 

 betreffende Stelle vollständig kennen zu lernen. Allein dieser natür- 

 liche Wunsch ist von Diefenbach in seiner Mittheilung unerfüllt 

 geblieben: er weiss vom Bischof Otto kein Wort zu sagen, ja er hatte 

 keine Ahnung von dem, was in der von ihm beschriebenen Hand- 

 schrift auf den Dichter Bezügliches steht. Zu meinem Bedauern 

 bin auch ich nicht in der Lage, meine und Anderer Neugierde zu 

 befriedigen; was ich zur genauem Kenntniss dieses Gedichtes thun 

 kann, beschränkt sich darauf, dass ich nach einer Abschrift, die mir 

 vor Jahren Dr. Franz Roth in Frankfurt zugeschickt hat, die dem 

 Inhalt des ersten Blattes der Züricher Bruchstücke (Zeitschrift I, 

 127 — 131) entsprechende Stelle aus Otto's Gedicht hier mittheile. 



