336 Dr. Franz Pfeiffer 



namen Hangenohr. Mit welcheni Rechte, kann ich, da kein urkund- 

 licher Beleg hiefür beigebracht wird, nicht beurtheilen. Aber der 

 ihm in der Kaiserurkunde vom 28. October 1336 gegebene Beiname 

 hofmeier ist kein Beweis dagegen, und Stalin irrt, wenn er Ulrich 

 zu wiederhohen Malen schlechtweg M. Ulrich Hofmeier von Augs- 

 burg nennt. Hofmeier ist nämlich hier kein Geschlechlsname, sondern 

 ein Titel, ein Amt (vgl. mhd. WB. 2,93^): Ulrich war hofmeier 

 von Augsburg, d. h. landesfürstiicher, mit richterlichen Befugnissen 

 ausgestatteter Verwaltungsbeainter. Von den Rechten des hof'meiers 

 gegen der Stadt und der Stadt gegen ihm bandelt im Augsburger 

 Stadtrecht (ed. Freiberg S. 26. 27) ein besonderes Capitel. 

 Trotz dieses Amtes könnte also Ulrich immerhin ein Hangenohr 

 gewesen sein. 



Diesen Meister Ulrich bin ich nun versucht für den Verfasser 

 unseres Gedichtes zu halten. Man erwäge Folgendes. 



Der Dichter" nennt sich Öfter einen Schreiber und gibt sich 

 durchwegs als eifrigen Diener und Anhänger K. Ludwig's zu erken- 

 nen. Beides war auch Ulrich. Ferner schreibt der Dichter, wie er 

 deutlich sagt, im besonderen Auftrag des Kaisers. Einen solchen 

 Auftrag konnte Ulrich um so leichter bekommen und übernommen 

 haben, als er auch sonst in Schriften für seinen Herrn und seine 

 Rechte eintrat. Im Gedichte wird eine Mission an den Hof der Frau 

 Ehre fingirt, die dem Kaiser unter voller Anerkennung seiner 

 Würdigkeit bereitwillig gewährt, was ihm vom päpstlichen Hofe 

 fort und fort beharrlich verweigert wird: das Attribut der kaiser- 

 lichen Würde und Macht, das weltliche Schwert und dessen Weihe 

 durch das oberste geistliche (sittliche) Tribunal. Der Gedanke an 

 eine solche Dichtung, die zugleich ein Appell an die öffentliche 

 Meinung sein sollte, konnte leicht im Kopfe eines Mannes entstehen, 

 der dreimal als Abgesandter seines Kaisers am päbstlichen Hofe 

 war und dreimal unverrichteter Dinge und mit der Überzeugung 

 heimkehrte, dass auf diesem Wege und so masslosen Forderungen 

 gegenüber nichts zu erreichen war. Dazu kommt, dass der Ver- 

 fasser, wie Sprache und Reim lehren und in den Anmerkungen im 

 Einzelnen nachgewiesen ist, ein Schwabe war. Der Verfasserschaft 

 Ulrich's, den wir wohl als einen gehornen Augsburger betrachten 

 dürfen, steht also auch von dieser Seite nichts im Wege. Dass sich 

 der Dichter einigemal einen tiimmen k/iaben, d.h. einen jungen 



