Zur Geschichte der Texlg'estaltunji^ des wiener Weichbildieclits. OuJ 



3. Zwei bislierunbekannteHaiidschrifteii des ^räzer Joaiineums- 

 Ai-chivs, auf welche ich durch Htn-rn Prol". Zahn aufmerksam 

 gemacht worden bin, nämlich : 



a) Joaimeums-Äi-chiv 168, Geschenk des H.Franz Bouvier in 

 Radkcrs[)iirg, 15 Jahrb., Papier, Folio, 13 (erst neuerlich) und CXFjIV 

 (schon ursprünglich bezifferte) Blätter (dcivon die beiden letzten 

 und die zweite Seite des drittletzten Blattes leer), enthaltend (\(i\\ 

 Schwabenspiegel 1). das wiener Weichbildrecht, die wiener Hand- 

 feste H. Albrecht II. von 1340, Recepte. 



b} Joanneums-Archiv 138, früher judenburger Gemeindearchiv, 

 E. des 14. oder A. des 15. Jahrb., Papie-, kl. Folio, 58 Blätter, von 

 denen 51 neuerlich beziffert, die 8 letzten unbeschrieben sind, ent- 

 haltend das wiener Weichbildrecht, umgeschrieben auf Judenhurg 

 (einfach in d. A., dass in der Handschrift überall statt Wien Juden- 

 burg gesetzt ist) und die wiener Handfeste H. Albreclit II. von 1340 

 ganz in der soeben bezeichneten Weise auf Juiienhurg umgeschrie- 

 ben, aber mit der merkwürdigen Überschrift: 



Hie tiebt sich an die hant" 

 fest der pur^fT zu „priigli 

 In der Statt 1327 „judenburg~). 



Von diesen Handschriften ist nun freilich Ilom. 570 gänzlich 

 verschollen s) und Hom. 607 bei einer neuen Nachsuchung nicht 

 aufgefunden worden *). Eben so fehlt es fast für alle anderen 

 Hiuidscbrifte!» an genaueren Angaben iiiter die Beschaffenheit des 

 Textes. (Für einige der unter 1 aufgezählten Handschriften 

 mussten die Angaben bei Honieyer soyar noch so allgemein ge- 

 halten werden, dass es nicht ganz unzweifelhaft bleibt, ob gerade 

 das unter dem Namen des wiener Weichbildrechts bekannte 

 Zeugrniss des wiener Stadtrechts in der Handschrift enthalten 



13 über diese bisher unbeachtet gebliebene rLindschrift des Schwabeiispiegels, werde 

 ich an einem andeiii Orte nähere .Mitttieiluny:en machen. 



-) Ob niiin ans dieser Üi)erscbrift den Schluss ziehen darf, dass Brück bereits im J. 1327 

 eine Handfeste erhielt, welche mit der im J. 1340 der Stadt Wien ertheilten über- 

 einstimmt und welche dann in unsere Handsclirift auf .ludenl)ur>^ umschlichen wurde, 

 das ist eine Frage, welche, so interessant sie auch ist, an dieser Stelle nicht näher 

 untersucht werden kann. 



ä) Siegel S. 3, .Note 1. 



^) Siegel S. 5, >'ote 1. Auch wird leider der Ab<jang dieser Handschrift durch die Be- 

 schreibung bei Moser I.e. (Note4) nicht ersetzt, indem dieselbe über die BeschalTen- 

 heit des Textes unseres Rechtsbuchs ohne alle .\uskunft läist. 



24» 



