B o II i t X , Aristotelisclie Studien. ö i J 



Aristotelische Studien. 



2. 

 Von dem w. M. H. B onitz. 



Die bekannte Äusserung des Aristoteles über Herakleitos tcc tqu 

 'Hpocxlslrov oiaaTi^at epyoi^ ist öfters auf Aristoteles selbst ange- 

 wendet worden. Und mit Recht, denn an zahlreichen Stellen der 

 Aristotelischen Schriften ist es schwer, die richtige Interpunction 

 zu setzen, oder was dasselbe ist, die grammatische Satzfügung sicher 

 zu erkennen; selbst nach den verdienstlichen Arbeiten zur Erklärung 

 des Aristoteles, welche besonders den letzten drei Jahrzehenten seit 

 dem Erscheinen der Bekker'schen Ausgabe des Aristoteles ange- 

 hören, ist für diese Seite der Interpretation merklich weniger 

 geleistet, als bei anderen Schriftstellern, denen gleiche Wichtigkeit 

 beizumessen oder ähnlicher Eifer der gelehrten Bearbeitung zuge- 

 wendet ist. Der Grund hiervon liegt einerseits in der Sache selbst. 

 Die stilistisch gewiss nicht zu rühmende Manier des Aristoteles, in 

 einen begründenden oder bedingenden Satz zu den Hauptgliedern 

 des Beweisganges Erläuterungen oder untergeordnete Begründungen 

 hinzuzufügen, macht es häufig zweifelhaft, wo denn der Nachsatz 

 beginne oder ob vielleicht über der zerstreuenden Ausdehnung des 

 Vordersatzes die grammatische Form, in welcher er begonnen, und 

 somit das Erforderniss, ihn durch einen Nachsatz abzuschliessen, 

 ganz in Vergessenheit geralhen sei. Zu dieser objectiven Ursache 

 kommen aber subjeclive Anlässe hinzu; die Erklärung des Aristo- 

 teles ist darauf gerichtet, den in seinen Schriften niedergelegten 



