382 B o n i t z 



der Abschnitte gehören würde und mir zu bestimmter Überzeugung 

 gediehen ist, desshalb unterdrückt, weil mir bei wiederholter Erwä- 

 gung sonstige Schwierigkeiten des Verständnisses oder der Textes- 

 kritik sich nicht in so weit lösten, dass ich eine Erörterung der 

 grammatischen Form hätte geglaubt vortragen zu dürfen. Die unech- 

 ten Schriften, welche unter Aristoteles Namen gehen, habe ich, so 

 weit sieh Anlass fand, in die Betrachtung mit einbezogen; beweist 

 ja doch schon die Thatsache ihrer Einreibung unter die Aristoteli- 

 schen Schriften, dass sie in stilistischer Form und Farbe manche 

 Vergleichungspuncte zu ]den wirklich Aristotelischen darbieten. — 

 Besonders überzeugend für eine behauptete Satzfügung ist in vielen 

 Fällen eine Übersetzung der fraglichen Stelle in's Deutsche; wenn 

 im Nachfolgenden hier un,d da dieses Mittel angewendet ist, so bitte 

 ich, nicht den Massstab einer wortgetreuen und vollständigen Über- 

 setzung anlegen zu wollen. Es kam hier darauf an, durch die Re- 

 produclion den behaupteten Zusammenhang der Satzglieder, und 

 diesen treu wiederzugeben; um dies zu vermögen, rausste auf 

 Worttreue im Einzelnen und auf Vollständigkeit in der Aufnahme 

 aller näheren erläuternden Ausführungen verzichtet werden; denn 

 wenn man in dieser Hinsicht Vollständigkeit durch die Übersetzung 

 erstrebt, muss man bei Aristoteles häuGg den umgekehrten Weg, 

 nämlich den der Auflösung des grammatischen Zusammenhanges 

 grösserer Perioden statt ihrer Zusammenfassung einschlagen. 



I. 



1. Zu den einfachsten Formen von Satzbildungen, welche eine 

 Erweiterung des ganzen Satzes zu grösserem Umfange herbeifüh- 

 ren , gehört die Verbindung zweier oder mehrerer coordinirter 

 Glieder im Vordersatze. Sätze dieser Form, deren Fügung schon 

 bisher richtig erkannt und demgemäss durch die entsprechende 

 Interpunction in den Ausgaben bezeichnet ist, finden sich ungemein 

 häufig. Es genügt, zwei Perioden dieser Form anzuführen, als Typus 

 für die gleichartigen, die dann im Gegensatze zu den bisherigen 

 Herausgebern zu behandeln sind. 



Eth. Nie. ß 5. 1106 6 8— 16. Nachdem Aristoteles für die 

 Definition der Tugend das Genus aufgesucht hat, unter welches 

 dieselbe fällt, ß 4, und sodann auf inductivem Wege den Werth 



