388 B o n i t z 



zuerkannten Prädicate in unbedingter Weise zukommen, und die sonst 

 etwa hochgestellte sittliche Thätigkeit in der Stiuitsverwallung oder 

 in der Kriegsführung- den Vergleich mit ihr nicht aushält. Dieser im 

 Einzelnen durchgeführte Nachweis 1177 a 18 — b 15 wird sodann 

 in folgendem Satze zusammengefasst: 



ei ori Twv fxiv xard rä? dpsTccg npä^ttov ai TzohTUcä y.al Kol£ixiy.<x.i 

 xdXket xat ixeyi^si npoiy^ovGiv, aLrai o a.ayo'koi xoci rilovg rivog 

 ifisvTai xcii oii oi' avtäg aipszoü siaiv , rj dt tov voO iviftysia anou^rt 

 TS. otawipsiv doxsl ■d^eoipYjTurj oltoa^ xccl Kap' ocvttjv ovdsvög ifiso^cct 

 ri'kovg, v/jiv rs Yjdovov oix.dav ^ avrrj di avvav^ti ttiv ivipysiav^ xat 

 TÖ avTCipy.sg orj xat ay^olaGTixov y.ai ärpurov oig dv^poinu^^ xoci 6'aa 

 aXla TW iJ,Cixapi(ti dnoviiieroci^ y.<XTä raOrvjv rfyv ivipysiccv fdiveroci 

 ovTOC. rj TsXstQC ovj eöocaixovioc ocvvn av si'vj dv^pojTzov^ laßovact ^rjxo? 

 ßic>v riltiov • ovoev yäp dre'kig iazi twv rf^g svdcnixovictg. 



Nach dieser Interpunction Bekker's muss man zu dem mit et 5rj 

 eingeleiteten Vordersatze den Nachsatz bei xat rd aurapxsj d-n 

 beginnen lassen, und so hat dies Rieckher in seiner Übersetzung 

 wirklich gethan, obgleich doch gerade die Übertragung in die Mut- 

 tersprache die Unmöglichkeit des sich auf diese Weise ergebenden 

 Gedankenganges deutlich herausstellt, die durch den Schleier der 

 fremden Sprache einigermassen verdeckt werden kann. Selbstän- 

 digkeit, Müsse, Mühelosigkeit, ja überdies alle noch sonst irgend 

 dem Glückseligen zuerkannten Eigenschaften können doch nimmer- 

 mehr als Folge betrachtet werden von dem, was in dem bis dahin 

 begrenzten Vordersatze ausgesprochen ist, nämlich von der Unselb- 

 ständigkeit und Ruhelosigkeit der politischen und kriegerischen 

 Thätigkeit und von dem Vorzuge der Vernunftthätigkeit, dass die- 

 selbe, dem reinen Erkennen hingegeben, keinen ausser ihr selbst 

 liegenden Zweck verfolgt; zu dem ersten Gliede des Vordersatzes 

 stände dieser Nachsatz in gar keiner Beziehung, selbst wenn man 

 durch kühne Ausdeutungen erzwingen könnte, auch das allgemeine 

 oa« äl'Aci TU) [xa-KOLplut dKoviiisrar. aus den drei Voraussetzungen 

 3-£{t)pr/TtxY3 O'jaa, Trap' a'jrrjv ovosvog ifisG^ai rilovg und i'/^siv ridovrjv 

 otxstav abzuleiten. Aber dass Aristoteles mit den Worten xcci tö 

 avTapatg — övra nicht hat eine Folgerung aussprechen wollen, ist 

 ebenso sehr aus dem sprachlichen Ausdrucke als aus dem Zusam- 

 menhange mit der vorhergehenden Erörterung 1177 a 18 — b 15 

 ersiclitlich; denn in dieser wird die aurdp-/.tioc nachgewiesen a 27 



