30 



392 B o 11 i t z 



des Empedokles die in seiner eigenen Naturphilosophie übliche und 

 weitgreifende Unterscheidung der naturgemässen und naturwidrigen 

 Bewegung, xarä ^Oatv und Tiapä (p-jatv oder ßia ■/.ivsXo^at, anzu- 

 wenden: 



£Tt 5' irtd (ptxivsTCci xat ßiq. y.a.1 ncupa. yOatv /'.tvo6;/.£va ra aüii^ccToc, 

 xat xara yC/atv, oiov tö nvp ävo) jxev oü ßta, xärw ^e ßta, töj os /Sfqc 

 TÖ xara i^daiv ivavrtov. eirrt ds tö jSta* sttiv äpa xac tö xaTä ipyatv 

 xtvstCT^at. raOrrjv ovv r, ^ilia. xtva, 77 ou • TOiJvavTtov 7ap t/:v 7r/v 

 ävco xai oiocTipiaei eotxev • xat |j(.äA)>ov tö veüo? acVtov Tf/j xaToc cp6c7tv 

 xtvf/aeoü? ■>/ r/ <püdCi. u)G7£ xai oloig Kccpä fustv -n fikla. av £t>7 ixaXkov. 



So schreibt und interpungirt Bekker und mit ihm unverändert 

 die Didüt'sche Ausgabe. Man hat nach dieser Interpunction zu dem 

 Vordersatze ir.ei ^atvcTac — aüiikara. den Nachsatz mit xat xara 

 ^6(7tv zu beginnen, wie dies auch wirklich die lateinische Über- 

 setzung des Franz Vatablus thut. Dadurch erhält man aber einen 

 nicht nur an sich unrichtigen, sondern, worauf allein es ankommt, 

 einen in dieser Form dem Aristoteles schlechthin nicht zuzuschrei- 

 benden Gedanken. Es wäre ganz wohl denkbar, dass auf imi ßia. 

 y.a.1 Tzapä fiiaiv xcvstTat rä <7w/j.aTa, Aristoteles einfach den 

 Schluss folgen Hesse y.al v.ata (jiüaiv (nämlich yj.vtirai), indem dabei 

 die Berufung auf das gegenseitige Verhältniss der ivavria als Mit- 

 telglied des Schlusses stillschweigend vorausgesetzt würde; aber 

 nimmermehr kann er aus der Wahrnehmung oder der feststehen- 

 den Thatsache, i^aivtrai xr^o6/x£va, der naturwidrigen Bewegung 

 die Wahrnehmung oder sichere Thatsache der naturgemässen Be- 

 wegung erschliessen wollen; denn es ist nicht einmal zulässig, 

 die Verkehrtheit eines solchen angeblichen Schlusses dadurch eini- 

 germassen zu überdecken, dass man zu y.aza fOaiv nicht faiverat 

 xtvc/6|X£va, wie es geschehen muss, sondern mit Vatablus xivtlrai 

 ergänzt. Und will man sich über alT diese Unmöglichkeiten hinweg- 

 setzen, und überdies, wie es unter diesen Voraussetzungen noth- 

 wendig wird, die Worte tö) os. ßlct. /.zl. durch eine stärkere Inter- 

 punction, mindestens ein Kolon, von dem Vorhergehenden trennen, 

 so geräth man mit den folgendin Worten in das neue Cbel, dass 

 dasselbe in derselben Weise wieder gefolgert wird £(Jti oi tö ßia- 

 iariv äpa y.ai tö y.arä fjaiv xivElo^ai. — Den einzig möglichen Weg 

 zur Beseitigung dieser Übelstände hat bereits Prantl in dem seiner 

 Übersetzung beigegebenen Textabdrucke eingesehlagen, indem er 



