404 B o n i t z 



Aufgabe ist, der Wächter der Gerechtigkeit, also der verhältniss- 

 mässig gleichen Vertheiliing der Güter zu sein. Da nun der Herr- 

 scher, sofern er gerecht ist, von der Ausübung der Herrschaft keinen 

 Vortheil hat ^), so — Nachsatz zu diesem Vordersatze kann aus dem 

 gesammten folgenden nur der Satz sein ixiG^og äpa xtA. : so ist 

 ihm eine Belohnung dafür zu geben, die in Ehre und Auszeichnung 

 besteht; wem diese nicht genügt, der wird Tyrann (wodurch der 

 Satz zu dem Gedanken zurückgelangt, von welchem b 1 xai yivsrcct 

 Tvpavvog ausgegangen war). Durch den Gedankeninhalt als Nach- 

 satz bezeichnet enthält das Satzglied (xia^dg äpa xrA. zugleich die 

 zur Einführung der Folgerung übliche Pai'tikel äpa. Alles dazwi- 

 schen liegende ist parenthetische Erklärung zu dem Satze, dass der 

 Herrscher aus seiner Herrschaft keinen eigennützigen Vortheil zieht : 

 „denn er theilt von den Gütern sich selbst nicht mehr zu, als ihm 

 verhältnissmässig zustellt; er führt also die Verwaltung nicht in 

 seinem persönlichen Interesse, sondern in dem der andern, wesshalb 

 man (vergl. Plat. Rep. I 343 C), wie früher bemerkt wurde (e 3. 

 1 130 a 3), die Gerechtigkeit als ein fremdes Gut bezeichnet''^. Man 

 vird hiernach den in Rede stehenden Satz so zu interpungiren 

 haben: 



ine', o' 0'j3"£v ccurrh nliov ilvai oov.zl^ zintp mv.aioq (ov -/äp 

 vi\).ti Tc\iov Tov änlöig dya3-oiJ aurw, si ix-h rcpog a-Jrdv dvdloyov 

 eoTiv • 010 iripcjo TtoisT' y.a.1 otv. tovto dlAorpiov sival (paGiv dya.B'dv 

 TYjv duatoaOvnv, xa^'dnep i'Xij3ri xal npÖTspoy')^ ^j-ia^og dpa rtg 



doTSog xtI. 



Diese Satzfügung, dass mit /Jiia^ö? dpa der Nachsatz anfängt, 

 hat schon Camerarius richtig erkannt; die Entgegnung, welche Zell 

 dagegen setzt, und welcher thatsächlich die Bekker''schen Ausgaben 



') Die Conjectur Hampke's (Philol. XVI. 74) e-;1 5' o'j&£v «öxöi iiXsov vsl|j.ai 6oxsi 

 statt des überlieferten i-nü 5' o6&iv a'JTo) Tzkirr/ jlvai ooxeT ist nicht nur iinnölhig-, 

 sondern verfehlt. Denn dadurch wird das folgende begründende Satzgliüd rj'j -fap 

 v£|j.si TiXJov ToO änXö); äYa9o5 a'JT(|) dem vorausgehenden , zu dessen Begründung es 

 dienen soll, identisch, während in dem überlieferten Texte zvvischen beiden das 

 richtiire, oben im Texte bezeichnete Gedankenverhältniss besteht. Überdies ist 

 für den Gebrauch des Aoristes v£t|jLai kein Aulass zu finden, und die Construction 

 des Scixst wird durch die Conjectur verworren; es scheint so gedeutet zu sein, 

 als hiesse es inü o' a'JXMj ooxsT o'J&iv a'JT(|) tiXsov vsljxai. In der überlieferten Tex- 

 tesgestalt dagegen hat SoxsT eine vollkommen klare Bedeutung: da man anerkennt, 

 dass dem wirklich gerechten Herrscher aus seiner Herrschaft kein persönlicher 

 Vortheil erwächst, so muss man ihm eine Belohnung geben. 



