Arislolelisflie Studien. 4 1 tJ 



Mit besondrerer Evidenz ist trotz der Erweiterung des Vorder- 

 satzes durch Fai-eiithesen der Anfang des Nachsatzes dann erkenn- 

 bar, wenn Vordersatz und Nachsatz die beiden Glieder einer Ver- 

 gleichung hihlen, mau nun diircli die Vergieichung von einem Falle 

 zu einem andern derselben Kategorie oder mag von einem oder 

 mehreren einzelnen Fallen zu dem sie alle umfassenden Allgemeinen 

 furtgeschritten werden. Indem dann der Naclisalz durch cO'roj, 

 c{j7(ji d-h, Tov a-jTÖy rpönov, rdv auTOv orj TfJÖKOv eingeleitet wird, so 

 kommt fiir das Erkennen des Nachsatzes zu dem Gedankeninhalte 

 noch ein deutliches sprachliches Zeichen hinzu. Als Typus eines 

 durch erklärende Parenthesen erweiterten Vergleichungssatzes, des- 

 sen Gliederung schon in der Bekker'schen Ausgabe richtig bezeichnet 

 ist, kann man betrachten de anim. ß 10. 4'^2 «20 — 32: 



(xxjKsp oi xai rj o'^pig ioTi roü ts oparov /.y.'. roO dopdTou (tö yap 20 

 (jxÖTog döpcizo'^^ y.pbsi oi x.ai toOtg r/ o-^'.g^-, £Tt rov /tav laixTzpoO 

 (y.oü yäp tovto döparov ^ äXAov ok Tpörcov toö cxörou?), öpt.otwg di y.oci 



y.oil ^eyccXo-j -.^öpo'j, y.a^ixnep yj 0^1? "^oO Aaix7:pov (wd^Tsis ydp 6 iJ.r/.p6g 23 

 •~^6fog ävrjxouCTTOg, TpoTzov rivv. v.yX d \}.vjag TZv.ai 6 ßi'atog), döpa- 

 Tov OS rö jUiV 6/Mg HysTUi, iöanzp xal in' äÄ/ojv zo do-j'^avo'^ ^ to 

 0' eäv -£(D'jy.og ixyj s'/Ti rj ^aOXco?, coamp tö dno-jv y.ccl zo d-'jpr,- 

 vov oGtw or, y.c/.l r, ysiiaig zoü ysvazov z£ y.cd dysOazo'j. zoOzo 



dt z6 /j.'.xi&v r, (paOAo'u eyoy yui^O'j r, ^^OLpziy.o'j zr,g yeOizOig. 30 



Der Vordersatz besteht aus drei Gliedern, deren erste beide 

 an das Verhältniss des Gesichts- und des Gehörsinnes zu ihren 

 Objecten erinnern, das dritte die Verschiedenheit zweier Bedeutun- 

 gen der durch das a privativum bezeichneten Negation erwäiint; aus 

 den beiden ersten Gliedern wird sodann unter Benützung der im 

 dritten gegebenen Erklärung derselbe Satz auf den Sinn des Ge- 

 schmackes übertragen. Die nähere Erklärung ist durch die griechi- 

 schen Commentatoren , welche sich hier in der ihnen geläufigen 

 Aristotelischen Terminologie leicht bewegen, und von Trendelen- 

 burg so vollständig gegeben, dass nichts hinzuzufügen ist. In der 

 schon von Bekker, Trendelenburg, Torstrik richtig gesetzten Inter- 

 punction iiabe ich ausser unerheblichen Kleinigkeiten nur das geän- 

 dert, dass ich auch die Worte « 2o — 26 oj^-sp — ßiaiog in Paren- 

 these geschlossen habe, wie dies die Vergieichung mit a 22 xxi 

 yap — 'j/.öz'-yjg empfehle 1 wird, und dass ich «20 vor zpönov rivä, nicht 



