Ai'istulelisclie Studien. 4^1 



SO muss man sich denken, dass auch in jenem Falle die Masse des 

 ergossenen Wassers der Nässe der Gegendon eine heinalie ininier- 

 währende Dauer verschaffe". Dass mit oGrwc: der Nachsatz beginnen 

 muss, zeigt ausser dem Inhalte der Leiden Glieder der Verglcicliung 

 und den correspondirendcn Wort(Mi öjcrzsp — oÜTtog noch überdies 

 der Gegensatz des auf die jetzige allgemeine Wirklichkeit bezüg- 

 lichen vjv zu dem, einen einzelnen Fall im Verlaufe des Geschehens 

 bezeichnenden tö-s. Damit aber so construirt werden könne, ist, 

 entsprechend dem vojiz-ftstv ypö im Anfange des Satzes, mit Idt-ler 

 zu schreibeti o-jroig oita^cci o iX st.itt der Lesart der Bekker'scheii 

 Ausgabe ouziog o'Ua^ai osl'j. Brkker fuhrt zwar zu oirv keine 

 Variante an, ;iber osT hat die Sylburg'sche Ausgabe, und aus Syl- 

 burg's Bemerkung „Cam. pro oü habet infinitivum osTv" möchte man 

 vermuthen, dass oü nicht auf blosser Conjeclur beruhe; indessen 

 selbst ohne Unterstützung durcii Handschriften in diesem Falle ist es 

 nothwendig in den Text zu setzen. Wenn dagegen Ideler in den 

 zunächst vorausgehenden Worten für ro-jzovg oi -poctKOAsiTZciy unter 

 Berufung auf das für oi in der Camot. und der Sylburg'schen Aus- 

 gabe sich findende ovj schreibt roOro'jg dsl -p5a;roAci'-£Jv, so wird 

 dadurch die deutliche Abhängigkeit der beiden entgegengesetzten 

 Glieder raiig ijlsv asvaoug sivcci — ro-jrovg os TcpoaKolv.r.tvj von (pccah 

 und rii^slg (nämlich focixi-^) aufgehoben und dem Gliede o^joig — rzpocc- 

 rkolzir.zvj eine die Satzfüguiig des Ganzen durchbrechende Selb- 

 ständigkeit gegeben. Aus der Interpunction Bt'kker's, der, oline eine 

 Parentiu'se anzuwenden, vor oaoig einen Punct, vor outoj? gar keine 

 Interpunction setzt, ist es unmöglich, eine Construction des Satzes 

 herzustellen. Die Didot'sche Ausgabe setzt einen Punct erst am 

 Schlüsse der ganzen ausgehohenen Stelle nach röiv rön-ojv fxä/Xov, 

 aber, vielleicht nur durch ein Versehen, ist vor o-jVod, oito^oa otlv 

 gar nicht interpungirt. — In der Athetese des ^aklo)> bin ich Ideler 

 gefolgt, doch scheinen hierdurch, so wie durch die beiden Athetesen 

 Ideler's in den fulgenden Zeilen die kritischen Schwierigkeiten 

 derselben nicht beseitigt zu sein. 



An einer Stelle im Anfange der Nikomachischen Fthik Etb. 

 N. cf. 1. 1094« 9 — 16 ist zwar die Natur des Vergleichungssatzes 

 nicht überhaupt verkannt, aber durch die in den einzelnen Gliedern 

 gesetzten Piirtikeln ist die Construction verdunkelt. Der Satz lautet 

 nämlich in der HekkerVschen Ausgrabe: 



