30 



44 15 o n 1 t z 



Twv £{^wv Xeysa^at (oFov el' rtvoj Imarriiirt -AOCTrjyopslTCii, y.ai ypaiJ.- 

 ixarixri rj ixovGwh v; twv aAAoov rtg eTrtaTv^jixäiv •/.aTrjyoprj^-oazTai ^ -/.cci d 

 Tigiyji iKidTT/iXTiV rj rrapwvj/xw? «ttö TV7g iniarYJiXYig leysTW.., y.ai ypaix- 

 p.aTiy.Y]V i^£i Tj ixQvauriv ri riva. twv ccXXojv iTiiaz'nixüiv y} Ttaptjiwix^jig 

 UKO Tivog aÜTcöv pfiBrianai^ olov ypoci^ixaziadg ri iio'jatxög) ' edv 



ouv Tt rs^-^ "ksyöixsvov dnö vov yivovg onoiaovv ^ olov rr>v "j'^X^^^ 

 xtvera^'at, axoTrsIv £j xara rt rwv Siowv twv tyj?' y.ivr,at(x>g ivoiyjTCCi 

 zYjv ^v'/Yjv y.ivsXo^at., olov avEea^ai rj o^sipsG^ai r^ ylvea-^cci r, oacc 

 ä'Xla. y.ivriat(jig sioy). 



„Da in allen denjenigen Fällen, in welchen ein Gattungsbegriff 

 alsPrädicat gesetzt ist, notlnvendig auch irgend einer der ihm unter- 

 geordneten ArtbegiilTe Prädicat sein muss; so hat man, wenn ein 

 Gattungshegriff prädicirt, wenn z. B. der Seele das Bewegtwerden 

 als Prädicat gegeben wird, zu untersuchen, ob ihr irgend eine der 

 Arten der Bewegung zugeschrieben werden kann". Dies der deut- 

 liche Gang des Gedankens; die Länge des Vordersatzes kann nicht 

 Anlass sein, mit Sylljurg, Bekker. Waitz vor iäv oxjv einen Punet zu 

 setzen und einen nachsatzlosen Vordersatz zu statuiren. Die Exem- 

 plification erweist sich deutlich als Parenthese, nach welcher der 

 auch grammatisch nicht aufgegebene Zusammenhang durch oxjv noch 

 bestimmter markirt wird. Vahlen hat diese Satzfiigung bereits 

 bezeichnet (Zur Kritik Arist. Schriften, S. G3) und als bestätigen- 

 den Beleg für einen, ebenfalls schon von ihm auch hinsichtlich der 

 Construction berichtigten Salz aus der Rhetorik /3 9. 1387 a 27 — 32 

 beigebracht, den ich sogleich mit der von Vahlen gegebenen sehr 

 wahrscheinlichen Ergänzung schreibe: 



xat inü v^olotov twv a.ya.^Giv o\) roü fjyövrog ä^iov , ajXd rig 

 iariv dvaloyla y.a.1 tö dpiiÖTTOv, olov ök)mv y.aAkog oii to) oixajc*) 

 6t.p\xömi dlAa. Tüi dvdp£i(xy^ y.al ydiioi < laixKpol > dpixÖTZOVTtg o-j 

 TOig vcOiGTi rclovTOvaiv dlld rolg zvyzviaiv idv o\>v dya^bg oJv 



fjiyj Toö dpiioTTOVTog Tvyy^dvri , v£|UL£(jryTÖv. 



Sylhurg, Bekker (auch noch in der dritten Octavausgahe) sefzen 

 vor idv OXJV Punct; das Kolon, und somit die Verbindung des Ganzen 

 zu einer Periode, hat bereits Spengel gesetzt. 



Die bisher angeführten Stellen, an denen schon von anderen 

 Seiten statt der Zerstückelung in unvollständige Satzglieder die Ver- 

 bindung zu einheitlichen Perioden anerkannt ist, werden derselben 



