50 B o 11 i t z 



dü.5r/(7£-at) , TÖv o' oi>p</.vdv «.(p^aprov slvai y.a,i doiälvrov oiöp^s^'a 

 l^iv it, ävä-yxvjg, avy-ßatvei oi -/.aza. roOrov rov /Ö70V o-jv. Ic, ä.vä.y/:r,q 

 (^Tvitpv/.E ydp xcii kvdiyjTa.1 sivai yXvr,aiv p.£i(lcjj xai df' rjg r,ptiKtl ri 

 23 y^ xaj a^' fyj- /itvc'jvra'. tö rzvp y.ai zo ävoi (7ciJ^.aj • si p.iv o-üv 



«t7tv at •jT:zpi-j(o-jaai y-v/naiiq^ oiaAu3r/(j£zai zocOza. Ctz' uWrt'koiy 

 ei Qi ixTi dal lJ.iv^ ivoiyezai 0' sfvat (^änsipov yäp ojy. ivoi'/^szat oicc 

 zb ixTjQh Göip-a evdi-ysa^a.i. ci-sipov sivai') ^ Ivot/oiz^ d.v Qia\\)^f,va.i 

 zov ovpavöv. 



„Indem von den beiden Bedeutungen, in denen man von Un- 

 möglieiikeit spriclit, der absoluten nämlicb und der relativen, nach 

 dem eben dargelegten nur die letztere auf die dem Himmelsgebäude 

 zugeschriebene Unvergängliclikeit und Unauflösbarkeit passt: so 

 ergibt sich, dass wenn jene überbietenden Bewegungskrafte in Wirk- 

 lichkeit existiren, diese Welt durch sie wirklich wird aufgelöst 

 werden, und wenn sie zwar nicht in Wirklichkeit existiren, aber 

 doch existiren können, da für sie nicht die Annahme einer unend- 

 lichen Kraft erforderlich wäre, die Auflösung des Himmels mög- 

 lich ist". Die in diesen Worten gegebene Übersicht des Gedan- 

 kenganges wird hinlänglich beweisen, dass in den griechischen 

 Worten eine grammatische Construction wirklich vorhanden ist; 

 Bekker gibt die Möglichkeit einer Construction völlig auf, indem 

 er b 21 vor töv 0' ovpavöv^ b 25 vor zi fxiv o\jv ^ b 26 vor sl oi 

 Puncte setzt. Die Didot'sche Ausgabe hat richtig die ganze Stelle 

 in eine Periode zusammengefasst, nur hat sie in dem Vorder- 

 satze Parenthesen nicht angewendet und dadurch die Übersicht 

 erschwert. 



An einer Stelle der Nikomachischen Ethik Elh. N. 7 7. 1114 

 «31 — 6 13 ist die Satzfügung noch dadurch verdunkelt, dass b 3 

 die Lesart der Handschriften L"* M''N'"(und H% welche Bekker hier 

 nicht verglichen hat) /j./; , o-j^äq vor der der übrigen, unter denen 

 sich die vertrauonswerthere K*" befindet, /jir/^ag, bevorzugt ist. 

 Durch Krische (Jen. Lit. Ztg. 183Ö, Nr. 230) und Kassow (Beiträge 

 zur Texteskritik der Nik. Eth. Weimar 1862) ist die Periode in ihre 

 richtige Form liergestellt: 



tl oi zig Aiyoi ozt zdvzsg ifisvzx'. zoO 'vatvo^aivo'j dya3oü^ zr,g 

 0£ (LCf.vza'jlccg oO y.Opioi^ dlV inoUg "O^'' zy.aozig kazt^ zoioOzo y,a.i 

 TÖ zilog 'faivezai avzüi' ei p.sM oliv iy.a.azog sauro) zr^g i^sdig 



ß'jzi noig aiziog^ y.a.'. zr,g '^^.^za-jiocg £-7zu.i -tojc aCzog o.'izLog- ei de 



