Ai-istutelisclie Studien. O ci 



Gesichtspuncte aus nicht als unzulässig bezeichnen, sie könnte sognr 

 wegen der weit grösseren l!iiifacliiieit der dadurcii für das Folgende 

 sich ergebenden Fügung den Vorzug zu verdienen sclicinen. Sie 

 erweist sicii ai)er sofort als unmüglicli, wenn man die Stelle im 

 Zusammenhange liest; denn die Frage, welche Aristoteles jetzt zu 

 beantworten unternimmt, ist nönpoy o' iaii zig ä-\'Jjq dy.pc.rng y) 

 ndvTeg y.a.ra. iJ.ioog^ y.cä ei i'jri ~zpl -o~.x i'jzi^ 1147 ö 20. Für die 

 Beantwortung dieser Frage bildet nicht nur die Unterscheidung der 

 Arten von Lust in notliweudige und nicht nothwendige, sondern 

 eben so sehr die Identification der ersteren Art mit der sinnlichen 

 Lust, die Erläuterung der zweiten Art durch einzelne Beispiele die 

 blosse Voraussetzung, aus welcher die Unterscheidung des dy.pcczrig 

 änlüig und des dy,pcx.rr,g y.azy. p.ioog abgeleitet wird. „Indem es zwei 

 Hauptarten von Lust gibt, einerseits nothwendige, die aus der 

 Befriedigung der natürlichen sinnlichen Bedürfnisse hervorgeht, 

 anderseits nicht nothwendige aber an sich erstrebenswerthe, her- 

 vorgehend aus der Erreichung von Zielen, die an sich ein Gut und 

 angenehm sind: so wird ein Übermass in der zweiten Richtung 

 nicht Unmässigkeit schlechthin, sondern Unmässigket mit näherer 

 Bezeichnung des Gebietes genannt, ein Ühormass dagegen in der 

 ersteren Richtung, sofern die Regeiirung im Widerspruche mit der 

 eigenen Einsicht und dem eigenen Entschlüsse steht, ist Unmässig- 

 keit schlechtiiin". Diese Übersicht des Gedankenganges wird die 

 Zusammengehörigkeit der beiden Glieder des Nachs.ifzes zeigen; 

 jedes derselben erhält einen grösseren Umfang theils durch beschrei- 

 bende Ausführung, theils durch die mit ar,i}.£lov eingeführte Be- 

 gründung, das Ganze aber in so ebenmüssiger Anordnung, dass die 

 Periode trotz ihres erheblichen Uinfanges eine deutliche Gliederung 

 und volle Übersichtlichkeit gewinnt. 



Nachdem an die eben behandelte Periode Aristoteles die Folge- 

 rung angeknüpft hat, dass die tadelnden Prädicate UKpccrng und d/.ö- 

 laoTog, wo dieselben schlechthin ohne specicile Begrenzung ange- 

 wendet werden, sich auf dasselbe Gebiet des Begehrens und Han- 

 delns beziehen, wie die lobenden i^y.pa.Tr,g und ctw'jSowv, führt er die 

 Erörterung fort in einem Satze, dessen Bau sich sofort als gleichartig 

 dem zuletzt besprochenen erweist, wenn auch seine Gliederung 

 keineswegs die gleiche Ebenmässigkcit zeigt. Man wolle versuchen, 

 die Stelle 1148 a 22 — b 9 in folgender Interpunction zu lesen: 



