AiisloUllscliC SliiiliiMi. Ot) 



vor derselben begonnene Eiiitlieilung fortgesetzt wiid. Wenn m;in 

 nun, wie in säiiinitlichen Ausgaben gescbieht, n 28 vor o'.ö cinfn 

 Piinct setzt, so wird das Glied /-od,- ä~a\7cc oi y.xi — •jmc^ßoi'/ltr^ 

 zum Nachsätze des durch i-ei. eingetuhrten Vordersatzes gemacht. 

 Spraciilich wird dies nur dann müglit-h, wenn man statt zgo; oiravra 

 o£ vielmehr ~oi; ccTzocvra oö liest, wie sicii dies in den Ausgaben 

 von Zell und Card« eil findet; Zell beruft sich für v>, nur auf 

 Bas. III, Card well führt zu a-avr« or; aus dem von ihm speciell 

 verglichenen Laurentiaiius Iv*" keine Variante an, es ist also wahr- 

 scheinlich, dass diese Handschrift o/; hat, obgleich Bekker zu dem 

 o£ seines Textes aus derselben Handschrift K"* keine Variante 

 anführt. Aber selbst wenn es durch Setzen dieser Partikel sprach- 

 lich zulässig wird, das Glied rod^ ä-avra ■/-'/.. zum Nachsatze zu 

 machen, so ist dies durch den Inhalt unmöglich gemacht; denn d,tss 

 das Streben nach etwas an sich Erstrebenswerthem oder Gleichgil- 

 tigem nicht schon an sich tadelnswerth ist, bedarf nicht erst einer 

 Schlussfolgerung, sondern nimmt z\i dem vorausgehenden mit s--'. 

 begonnenen Gliede nur die Stelle einer coordinirten Erläuterung 

 ein, und nicht hierauf, sondern auf die Unterscheidung von a.y.oa'yici 

 ä-hZg und äy.oaaia xard -od'T.S-s^tv ist die ganze Argumentation 

 gerichtet. — Ist es nun nicht müglieh, in den Worten -oöc ä-avra y-l. 

 den Nachsatz zu finden, so ergibt sich, dass man ihn dem Sinne 

 nach gewiss erst in /j.o-/^r;ota ah oOv y.rl. zu suchen hat. Lud 

 zwar ist dieser Nachsatz seinem wesentlichen Inhalte nach zwei- 

 gliedrig: „in den Begehrungen des an sich Erstrebenswerthen ist 

 auch dann, wenn sie durch ihr Cbermass dem sittlichen Tadel 

 anheim fallen, weder eine Schlechtigkeit (ij.c>yjrnpic<.) noch eine 

 eigentliche Ziigellosigkeit {dy.oaG'.ci) anzuerkennen, weil iioyß^np'.a 

 und dupaG'.ci schon an sich sittlich verwerflich sind, sondern nur 

 eine Unmässigkeit in gewisser näherer Beschränkung". Das dem 

 \t.oy^r,oia [xi-j ovv entgegenstehende zweite Glied des Nachsatzes 

 begirjut mit oC 6iJ.o'.örn7x Ot, während in den Worten daot'ojc 

 o' o-jrT y.TA. nur eine Weiterfülirung des ersten, abgelehnten Gliedes 

 gefunden \\ erden kann. — Der vor diesem Nachsatze noch stehende 

 Abschnitt enthält jed^-nfalls eine zweifache Schwierigkeit; für's erste 

 ist es hart, zu dem Subjecte ogci o.£v — ocwxovtrt aus dem Vorher- 

 gehenden •-^i'/ovTÄ'. zu ergänzen, wie dies durch den Sinn gebotei; 

 ist inul im gric-hischcn Ccmuien'ar des Aspasius ohne weitere 



