60 B O 11 i l 7. 



hingewiesen; diese Interpunction findet sieh aucli in der Card- 

 well'schen Ausgabe. 



Po!, r; 13. 1331 b 26—1332 a 3: 



£7T££ oi o6' eoTtv £v olc ybsTai z6 £v näai , rourotv o' i^riv Iv 

 ju.lv £V TüJ Tov G/.OTidv y.slG.S'at v.cf.i xö rilog rcüv Kodzcorj op^öJg^ iv 



30 dt Tag npiq rö ri/og (ptpovaag Ttpd^eig zvpiay.tiv (^hdiyjrai yäp ravT« 

 xai dtacöwv££V ä.XkriXo'.g v.ai aviK'^oivvy ivioTS yäp 6 fxiv ay,07iog ly.y.zi- 

 ■zuj. xa/djg, £v ü£ TO) TzpÜTTSiv ro'j z'jy siv a-jzoü üta.p.aprä.yo'j'jrj • iviors 

 oi Töiv [xh rcpog tö rfAog nccvrojv iKirvyydvo'JGiy ^ ä/Xä tö riXog 

 e^-svro fccvlov otI os ixciTepov oic/.iX'XpTdvov'jtv ^ olov Tztpl taTpt/cvjv, 



35 CUTS ydp r.olöv xi ozl xb ii-^iiy.ivo'j slvai G'Jjij.x y.pivovai.-^ ivt'ore y.a.l'jjg^ 

 ovx£ Txpbg Tov •jr.oy.siiKivov a-oxolg 'iprj'j x-riydvyj'ji xw TiOi/nxiy.üJv , OzT 

 o' £v xatg xv/vc/.ig youi k~tax-nixaig raOra dix(p6xtpa. y.paxcXa^<y.i^ tö 

 xilog y.c/.l xdg sig xö xiAog -pdzsig^- ort jj. iv o-jv xoO r' £-j (^vjv 



40 y.al xfig vjoot.i.\).ovia.g i'jiiivxai r.dvxtg^ ov.vEpi-j- aX/d xo-jx'jn xoXg 

 [xiv iEovcji.a xvyydveiv^ xoTg o'ov, otd xivu xOyr/v Yi (oitai-y (osXxai ^jdp 

 y.ai y^op-nyiag rivöj xo C'^^v x.aÄwg, xoOxou o' i/ärrovo^ |u.£v ror^ äu.iivoy 



a Qiay.eii).ivof.g ^ zletovog oi xolg yjlpov) ^ ol rT s-j^-jg ryjy 6o3-ojg Lr.xov'yi 

 xr,v £'joatij.ovtav, i^ov^iag 'jKapyo'jarig. 



Die sämmtlichen neueren Ausgaben von Schneider, Göttling, 

 Bekker, auch in dem Abdi'ucke von 1835, Stahr, Üidot setzen vor 

 '6xi \xvj O'jv einen Punct. Da bis zu diesen Worten sich schlechter- 

 dings kein Satzglied findet, das grammatisch oder auch nur dem 

 Sinne nach als Nachsatz zu dem durch £ä££ eingeführten Vordersätze 

 könnte angesehen werden, so hatte wenigstens consequenterweise 

 das Vorausgehende nicht wäe ein zusammenhängender Satz inter- 

 pungirt, sondern, wie in der lateinischen Übersetzung Lambin's 

 geschehen ist, nach £-jo!C7X£'.v h 29 das Zeichen der abgehrochenea 

 Piede und der Anakoluthie gesetzt werden sollen. Aber in Wahrheit 

 ist zu solcher Annahme, dass die grammatisclie Construction aufge- 

 geben sei, kein entscheidender Grund vorhanden. Mit den Worten 

 hoiytxoLi '/dp wird, durch die sprachliche Form wie durch den 

 Inhalt kenntlich gezeichnet, eine parenthetische Erläuterung begon- 

 nen. Diese darf nicht, wie Stahr in seiner Ausgabe bezeichnet, vor 

 b 37 otl d' abgesciilossen werden; denn diese Worte gehören, ohne 

 den Gedankengang des Vordersatzes fortzusetzen, deutlich der in 

 der Parenthese enthaltenen Erläuterung an, und zwar stehen sie 

 mit dem zuletzt aus der Heilkunde beigebrachton Beispiele im 



