08 B ii i t /. 



4. In den Abschnitten I, 3 und II, 3, a und ö wurden solche 

 Perioden behandelt, in denen ein zweiter, dem ersten Vordersätze 

 untergeordneter Vordersatz dem Nachsatze unmittelbar vorausgeht. 

 Der sprachlichen Form nach diesen Sätzen gleich, aber im gram- 

 matiscben und logischen Verhältnisse von ihnen wesentlich verschie- 

 den sind diejenigen Fälle, in denen der Inhalt des Vordersatzes, 

 insbesondere eines bedingenden oder begründenden Vordersatzes, 

 nochmals durch einen Vordersatz derselben Art kurz recapitulirt 

 wird; in der Natur der Recapituhition liegt es schon begründet, dass 

 der den zweiten Vordersatz einleitenden Conjunction sj, knei eine die 

 Wiederaufnahme des Gedankens andeutende Partikel, z. B. ouv, 

 TOtvuv, o-h hinzugefügt wird. Man kann als ein einfaches Beispiel, in 

 welchem schon die Bekker'sche Ausgabe diese Satzform anerkennt, 

 betrachten Phys. ^ 5. 2S6 a 13—21: 



d oh dvä'/xv/ Kay zo xtvoOucvov vt:6 rivog tö xivslfj^oci Kai ri 



IS VKÖ xivo'jixivov vn' ällou r, fx-h , y.ui si p.i'j •jtz'' ällov xjvou/ji.£vou, 

 a.\iüyxr] ti dvoci yuvovv o ou'^ •jk'' ällou npöJTOv, si ok toio'jto to npd- 

 Tov, ovy. avdyxvj ää.rz^O'j (a^uvarov "ydp dg äneipov iivai tö y.ivovv 

 xai [rö] -/.ivoOixsvQV vn' äXXov auTO' zöiv yäp dmipcxiv ovx eariv 0'jdi.v 



20 TTpcöTOv) • ti oxjv OLKOLv \),iv xii v.iv O'j \}.zv ov itKO zivog y,ivsXza.i^ zo 



OS Tzpüjzov y.ivovv yuvsXzat yAv ^ ou'^ vk' ä/Aou os, a.vä.'jv.t] ccvzo 

 •jü' aitzo~j ydvv.o^a.1. 



Durch d ouv — iin äXkov oi wird das im vorhergehenden Vor- 

 dersätze Dargelegte kürzer recapitulirt, so dass dadurch der Zusam- 

 menhang der Folgerung mit der Voraussetzung sich evidenter her- 

 ausstellt (die durch den Sinn gebotene Entfernung des zo vor 

 xivov\),tvov 6 18 aus dem Texte ist auf Grund der besten Handscbrift 

 schon von Prantl vorgenommen). — Andere Beispiele von Perioden 

 dieser Form, welche schon die Bekker'sche Ausgabe in ihrer Zusam- 

 mengehörigkeit zu einem einheitlichen Ganzen aufzeigt, findet man 

 Anal. post. a 24. 83 u 31 — h 3 und, mit or, statt olv in dem 

 recapitulirenden Vordersatze, 8S a 21 — 31. 



Die gleiche Satzform habe ich in den Obs. ad Ar. Mor, M. p. 14, 

 o-e"-enüber der den Zusammenhang verdeckenden Bekker'schen Inter- 

 punction, für Mor. M a 23. 1191 6 30^36 nachgewiesen: 



30 intio-h 7«^ iaziv öp'^ilog 6 Kccvzi y.ai Ttävzuig aoci i.m nkdov 



io^.itö\kzvog^ xoü ^SKZög di 6 zoiovzog- ovze yäp Tcavzi dei opyii^ea^oii 

 o"jz^ i~'- r.ö'.aiv ovzt Travrojc y,y.l dst, o-jo' av r.äliv gutojc i'/tiv ozX 



