Arislolclifii'lu' Sliidioii. ^ t 



TO'j jL/.r/ zivat')- ojfj Tz ßsXrioiv r, dpyjt rng oeuvu-ng r, Tr,g 'jrzpr,- 



zi.Y.r.g- r, dt ßz/sioGCj ctpyaig ypojixtjr, ßsAriojv. An der Iiiterpunctioii 

 der Bekker'schcn und Waitz'sehen Aiisg;il)e hübe ich nur die Ände- 

 rung getroffen, dass ich zur Erleichterung des Überhlickes der 

 ganzen Periode die Erklärung did ydp — ij.'n ev^cc. in Paientheseu 

 geschlossen habe. — Zu dieser Stelle kann man sogleich eine kurz 

 vorhergehende liinzufiigen Anal. post. a 24. 86 a 10 — 12, wenn 

 man im Anfange derselben mit \\i\i\7. nacli der Überlieferung der 

 besten Handschriften eti st schreibt, nicht blos eri mit Bekker. Der 

 Satz lautet dann: ezi ei aiperojripa xao-' vjv zoüto y.ai ä?.Äo ri y.ay r,y 

 TO'jTO [xovov oidsv 6 OS. TTiV xci^ölov iy'jiv OLQS Y.a''. zb xarä ixioog^ 

 o-jTog oi 70 y.a^ÖKO'j ovx oio-y 'JJ77e y.äv oüzojc aioszoizioa. vn. 



1 4 ' 



Zwei Stcllon der Poetik sind zw'ar in dem Hekker'schen Texte, 

 selbst noch im neuesten Abdrucke, in einer die Construction zer- 

 reissenden Weise interpungirt, doch die richtige Zusammenfassung 

 in eine einheitliche Periode ist schon von Victoriiis, von Hiccobonus 

 in der lateinischen Übersetzung und neuerdings von Bursian (Jahn- 

 sche Jahrb. Bd. 79, S. 7ö4) bezeichnet; es genügt daher, ohne 

 weitere Begründung, blos durch die Interpunction ihie Gliederung 

 anzugeben : 



Poet. 7. 1400 6 34 — 1451 «6: iz>. ö' irzd zi y.ulov y.a.i Cyov 

 y.ai ärav -päyixa ö 7-jv£C7Tv;x.£v ix t'.vojv, o-j ij.övov zoi-jza zszocytxha 33 

 osreystv, aAAa y.y.1 ij.iye^og vndpyjcj [j/r, zi z-jyöv (tö yao xa/öv iv 

 ixiyi^ei xat zdc^ei iizi, 016 o-jzs T:dtj.ixi-/.poy äv zt yivoizo xa?>öv ^ü)o\), 

 au'^iyclzce.i -/y.p r, ^vjipia. iyyvg zov dvaic^rtzo'j ['//iövo-j] yivoixivn^ 

 ovzs 7ra/x|j.c'7£^ij, ov yäp äiJ.oc y/ ^soipicc yivszai, a/X oryjzoii zoig n 

 ^eoipoüai z6 sv y.ai z6 oAov ix zr,g ^-ojpiag ^ olov si ix-jpirjj-j azahioyj 

 zir, (^wov)' w(77£ otl y.a^är.zp irzi zw act>,aärwv xat ir.i rwv 



twoüv £j(£'.v /x£v iiiyz^og^ zoüto os sOovvokzov sivai, (j-jzoi xai ir.i z'Jyj i 

 ixu^üiv lytiv [xh [xf/Aog , zoüzo d' £-JjjLvv:/;.6v£urov sivai. Üher die 

 Athelese von ypö'^o-j vergl. Arist. Stud. I, S. 276. 



Poet. 9. 1452 a 1 — 11 : £;:£t oi o-j /jlövov ZzAsiag iazi r.oäizoig 

 ri ixii^r/Gig äAAcc xai foßspöJM y.ai iXsttvcDv, zwjzx oi yiyezai paAiaza 

 GTav yivrtzai ~apd rr/v oöcav, y.ai \xaAAr,v örav ot' aucnAa (rö ydo 

 ^aypiaaröv oi/rwg £^£t |jLäÄÄov r, zl d-6 zx-jzoixdzov y.ai zr,g z-jyr^g^ : 

 iml xai zöjv aKÖ zityrtg raOza ^avixaoiöjzaza ooxzl iia. d'jTXzO ir.i- 

 TTtdeg yaiverat ysyovivai.^ olo)/ ojc 6 dv^pidg 6 zoO Mizvcg ev "Acyst 

 a~£xr£ivi rdv ai'r'.ov roO 3"aväro"j roj AFirvt . ^iwooOvr'. i~i.Kz'j'Jyj ' 



