10 



78 15 o n i t z 



TOioiiroug slvai y.oUJj.O'jg julv^ou?. 



Aus Schriften der Aristotelischen Sammlung, die M-ahrsehein- 

 lich oder gewiss nicht von Aristoteles, sondern aus der Aristoteli- 

 schen Schule herrühren, mögen folgende, schon in der Bekker'schen 

 Ausgahe anerkannten Fälle erwähnt werden: 



de insecab. 971 b 27 — 31: d ixkv ouv tö Ifs^f/g a.K-zi'j^a.i 

 dvccYx.-/:, i aCrog iVr«'. /öyog- zi ot ivoiy^erai ife^rig ri dvai [U) 

 äTTTÖasvov, t6 §s o-jvv/ig ovovj ällo Aiyoixsv rj tö el" wv sGTiv 

 änroixivjiv , (hnzt y.ai ovTOjg dvdyy.-n rdg arr/ixag v.T:Tza^C(.i 



aX/ry/ojv r, zho:i ypaij.u.rj'n < fj-V/ > cruvsyrj. Das von mir in der letzten 

 Zeile hinzugefügte p/n ist durch den Sinn gefordert; die Abhandlung 

 TTsoi dröuojv yGap-p-öJv bedarf ähnlicher, mit massigen Mitteln herzu- 

 stellender Emendationen noch an zahlreichen Stellen. 



Probl. •// 18. 889 a 4 — 9: et oOv rö op-oiov vnö rov 6ii.oio'j dna- 

 ^£g, TÖ OB ^cpfJLÖv Tov pijöivzog ci'jco G-Jvi'jzazai. y.ai (7'JV£p)^cTa'., tö 

 0£ öyrjdv y.cTa.lv.Tiizai. y.y.i tö -^-jy^piv^ tö oi IvavTtov roO havTiov 

 ^3-apTtxöv oiGrs idv /xsv y\i(/.vjrt ^ y,a.zd \).iy.p6'j i^Jpyjrai tö 



^£pp.öv y.y.1 h~zoy rzovsi, £äv öi ij/n dvcx-'/lidv^^ npocdyei [käWov. 



Mor. M. ]3 7. 1205 b 2, — 8: ö'tj y' dai ^aöAat >^oovat, 



<j-jo -ny-äg lav^dvsi. kr.zi 'jap y.y.l o'jnv.g twv (^cucdv dnl oid'fopoi, 

 oTov x.at oa-jAn y.y.i (7~'j'jdaia, oiov r, p.h d'j^poJKOv 'j-o'jrjyl.y. r, dt 

 5 }:jy.o-j n rivog öcÄ/ou ^r,pio-j (paOlr^ , 6ixoi(x}g o' £T£pa (pOaig iktzou xoci 

 dv3püJ7:ou y.y.'. ö'vou yy.l x'jvö,* v^ oi Yioovh kari yd-zdüzcursig ex. toö 

 r.oiod o6(7'.v £jg y^^ji^j iy.doz'ji 7t,v «-jtov • 'JJ7T£ tsOt' av £i'>; y;ot- 



•TTOv, ty; 7c 'j>y.Q:rt 'yOGn (pa-jArj -qoryjr,. An dem ßekker'schen Texte, 

 den in diesem Falle die Didot'sche Ausgabe unverändert beibehalten 

 hat, habe ich nur die beiden Änderungen vorgenommen, deren Rich- 

 tigkeit kaum in Zweifel kann gezogen werden, dass ich nämlich b 7 

 TYjv a-j~ov für TT/V aÜTotJ geschrieben und b 8 das Komma nach 

 Ytoioro^j^ nicht nach y'j7£t gesetzt habe. Wenn Bekker vor cü7T£ ein 

 blosses Komma setzt, so kann dadurch gemeint sein, dass der Folge- 

 satz unmittelbar an das zunächst vorausgehende Satzglied r, ot 

 r^oo^rn — avTO-j sich anschliesse und darin die Setzung von w7T£ ihre 

 Erklärung linde, was mit den vorher über den Ursprung dieses Ge- 

 brauches von W!7T£ ausgesprochenen Ansichten im Einklänge stehen 

 würde; dennoch habe ich es unterlassen, hierin Bekker zu folgen, 

 da CS sich doch, wie die bisherigen Beispiele schon werden gezeigt 



