Arisloleliscilc Studien. ö5 



Bekkcr'sehe Inteipniiction im Texte hoibchoKcn, Auch in der Über- 

 setzung die vorher bezeiehiiete Interpunclioti aiisgedciickt. 



de coel. 7 1. 299 f) 18 — 23. Die Platonisclie Ansielit über die 

 Hildiiiig der physikalischen Kitrper ans blos mathematischen Grössen 

 ('lihit Aristoteles zu der widerlegenden Folgernng, dass hiernach der 

 mathematisclie Punct Sch\\ere haben müsste: xat si näv f;.£t^ov 

 ßäpog ßdpo'jg ßäpsi^ a'JixßrtOSTa.i xai ey.ocyrrjv rcöv a|j.£pcZ»v ßdpog 

 r/£tv. Nach diesen Worten, welche den Schlnsssatz des zu führen- 

 den Beweises vorläufig aussprechen, wird man richtiger gemäss der 

 snnsligen Analogie einen Punct, als mit Bckker, Prantl, Didot blosses 

 Kolon setzen. Der Beweis selbst wird nun in den nächsten Worten 

 geführt: 



ei 7ap ai zizTapsg CTtyiicci ßdcpog iy^ovai^ to 0' ex nleiövoiv r, 

 TO§i ßocpeog ovrog ßcxpOrepov , t6 de ßapiog ßapvrepov ccjä'^xt] ßocpij ^0 

 elvai^ üjarzep x<xi rö levxov Xe'jy.ozepov Xsuxov, dire tö ixel^ov ixid 

 ariyp.-^ <,fxtä aziyixYj > ßocpOrepov eaza.1 d<pocipe^ivTog tov laow 

 uxjTe /.oci v? juifa ari^pirj ßäpog s^si. 



Die Vergleichung mit dem vorher als zu beweisend angekündig- 

 ten Satze, exccarov toDv dixepojv ßdpog eyevj^ zeigt, dass man erst in 

 den Worten unjre xat ^ juita xrX. den eigentlichen Schlusssatz anzuer- 

 kennen hat; es hindert nichts, sie auch grammatisch als Nachsatz 

 zu betrachten und statt des Punctes, der in den Ausgaben nach roü 

 Xao\) steht, ein blosses Kolon zu setzen. In der Hinzufügung von ikiä. 

 ari^lKTi bin ich der evidenten Conjectur Prantl's gefolgt; dagegen 

 kann ich nicht die von Prantl behauptete Nothwendigkeit anerken- 

 nen, r/ 7 Ol im vorhergehenden Gliede 6 19 gegen die Überliefe- 

 rung in r, Tovdi zu verwandeln. Die überlieferten Worte bedeuten: 

 „was aus mehr Puncten besteht, als dieses (nämlich als der im vori- 

 gen vorausgesetzte aus vier Puncten zusammengeselzle Körper) ist 

 schwerer als ein anderes ebenfalls bereits Schwere besitzendes 

 Ding", und dies gibt einen ganz deutlichen Sinn; was Prantl in dem 

 Texte zu lesen wünscht „was aus Mehreren, als aus dieser bestimm- 

 ten Masse, besteht", das würde mit Bezug auf das voi-aiisgehende 

 Satzglied vielmehr ausgedrückt sein rö 0' ix ;r?>£tdvojv vi roüvot (näm- 

 lich (7rt7|j.cöv). Für vollständig emcndirt kann ich übrigens durch 

 die Prantrsche Ergänzung ijaö. aTiyiJ.Yi das dritte Glied des Vorder- 

 salzes noch nicht halten. Dass dasjenige, was schwerer ist als etwas 

 Schweres, schwer ist, bedarf gewiss nic!:t besonders ausgesprochen 



