Aristolelisclie Stinlieii. ö7 



ii'ptia TÖ ^i /JioptüJ rivi toü aöjixarog r, aai oAoy tovto}v oh /j.£v 

 iruarrtiKf} n xat 'yfuia ixop'fh xat sloög rt xai XÖ70? xai oiov svi^yöia 

 TO'j o£xr£xoö, >^ jUtv ToO i;rt(7Ty3jm.ovixoO , ry ds toO vyt<xaTixoü (^rjonslyccp ' 

 iv 7w ndaj^ovTi xai otart^sfAivoJ ry räJv ;TOtvyTtxwv undfjyjiv vAp- 

 7£ta) • r, '^^X^' °^ ^^'^^0 o) (tw/jL£v y.a'i. aia^avö\xB^a. y.ui oi.a)/oo<j\i.tBa 

 KpojTCjig' oiOTB Aöyog zig av si'vj xai scaog, äAA' 0'Jj(^ G/>-/y xat tö 



"jn:OX£t/Jl,£VOV. 



Bekker und Trendeleiibuig schliessen den durch £;r£t eingelei- 

 teten Satz durch einen Punct a 8 nach 6'Aw, ohne dass Trendelen- 

 hiirg im Commentar eine Andeutung darüber gibt, wie man bei 

 solcher Interpunction construiren soll; unverkennbar hört in diesem 

 Falle jede Möglichkeit einer Construction auf. Torstrik verbindet 

 allerdings die gesammte hier ausgehobene Stelle zu einer einzigen 

 Periode, aber er setzt voraus, dass der Nachsatz a 12 bei ri '^'jyj, oi 

 beginne; zur Entschuldigung für die bei >? ^'jyji stehende Partikel 

 o£ scheint der davor gesetzte Strich, das Zeichen der Anakoluthie, 

 dienen zu sollen, nebst der Bemerkung „ante -h '^vyv ot posui signum 

 ;ipodoseos post orationem longius extractain incipientis". Aber wie 

 man auch über die Zulässigkeit eines solchen dl im Nachsatze denken 

 Ullis:, worüber weiteres im Abschnitte IV: dass diese Worte ihrem 

 Gedankeninhalte nach noch eine Prämisse enthalten und die Folge- 

 rung erst mit u)gt£ eintritt, beweisen zur Evidenz die folgenden 

 Worte rpiyßig yäp Aiyoixivr.g xtX. (s. Bd. XLI, S. 434), aus denen 

 manersieht, dass derBegrilT von T|^y)^Y5 als löyog xcci ivipyua. dasZiel 

 ist, auf welches im Vorigen hingeleitet wurde. Diese Folgerung nun 

 wird durch drei Prämissen vorbereitet, Die erste Prämisse spricht 

 eine Thatsache des Sprachgebrauches aus, nämlich unter dem w 

 kTtiGzdiis^cc können wir iKiaTr^ixrj nnjd können ^'jy/i meinen, ebenso 

 unter dem w v^ioüvopuv entweder üyleta oder acLixoc. Die zweite 

 Prämisse gibt für diesen Sprachgebrauch die Deutung, nämlich durch 

 die erstere der beiden Bedeutungen bezeichnen wir Form und Be- 

 grilT, durch die andere das aufnehmende Substrat. (Dem jixiv in den 

 Worten rj [xiv iKioTr,[i.-n entspricht nicht als zweites Glied r, '^uyr, o£, 

 wie dies der Sinn deutlich zeigt; sondern das Satzglied ist ange- 

 fangen, als ob es ungefähr so hätte sollen ausgeführt^werden: to-j- 

 Twv o'r; fj.£v £7rtaTr;|xr/ zz -/.ai r, üyieioi ixopfh y.ai v.oög zi xai Xöyo^ 

 xai otGV £V£p7£ta, r, i -^vy-rt xat z6 ai^ixci oi-/.zv/.iv ^ das zweite Glied 



