Aristulelisi'hc Stuilioii. 



101 



loig S)(jn£p dpyr, y.y.i aircov. ä/.)/ ov-/ w? £\>i lö'joi düoOixzva. — O'.a- 2s 

 'fipzi o-J3£v ovo' av o.aot'ojs ü/T0Aä,3w/^.£v , ä/./cz x.ai rpd i^'/o-j rj.ä>.- 

 /ov. raOrö '/äo sf^ äv3-poj/TO? xat wv äv^oojTro, x.a? äv-^cojK'OC, xai 

 oüy iVfoöv n ovjÄor xarä röv Xi^tv inravaot;rXo6,u.£v&v tö £c^ £(7Tiv 

 dv^puiizog xat £(77tv ävö-own-Oj- or^Xov d' öri oO yoipltczcci. o-jt i-i 

 7£V£(7£W? oüt' £ri ü^Goä^. ö,aot'jj^ üi xac i-i toO ivög. 6j<7T£ ^av£C,öv 3o 

 OTt Yi npöa^^^jig £v roOrot? ra-Jrö onAoi, -/.o-i ou^iv erspov rö £v Tzapä 

 TÖ ov. £Tt o' -n sy.i'jTOu oCaia i'v i^rtv ov x.arä (j-JiJ.ßißrr/.6g , öix'-ji'jjg oi 

 xoü ÖKSQ OV T-r oio^' oaanirj roO £vö? Etdv; , Toaa-jTa x.at toO ö'vro? 

 ecrriv, 7r£0'; ojv tö rt ia-i rng a-}z-ng e~i.irr,ij.rjg rw yivct ^£(x)pYiaai^ 35 

 X£7W d' otov 7r£(5t raüro'j x.a'. iv-olo-j y.y.i röiv äxXwv Töiv TOto-jrwv xat 

 Tcüv T0-J70'.K avrtxftiJLivojv. 



Daraus, dass £v und öv unfrenuhai- verbunden sind (ro) «xoXo'j- 

 ^etv äXÄviAot^, zieht Aristoteles über £v dieselbe Folgerung, die 

 vorher über öv ausgesproeiien ist, dass alle seine Arten derselben 

 einen Wissenschaft unterworfen sind; der Satz also, welcher sei- 

 nem Inhalte nach das enthält, was zu v. oh ri öv y~l. den Nachsatz 

 bilden würde, ist in der Form eines Relativsatzes b 34 -zpl ojv tö ri 

 iort. y.TA. au das zunächst vorausgehende Glied angeschlossen, und 

 wir haben also eine Anakoluthie in» eigentlichen Sinne. Es ist irrig, 

 wenn ich in dem Texte meiner Ausgabe b 33 vor iöcj^ oaa einen 

 zweiten Strich setze, der das zwischen den beiden Strichen enthal- 

 tene als eine Art von Parenthese bezeichnen soll, und dem ent- 

 sprechend im Cummentar mit äict^' öaa den Nachsatz zu dem hypo- 

 thetischen Vordersatze beginnen lasse. Der mit wa^' öau beginnende 

 Satz ist nur eine aus dem nächst vorausgehenden erschlossene Fol- 

 gerung, welche den Satz, der beim Aussprechen des hypothetischen 

 Vordersatzes schon den Zielpunct bildete, vorbereitet. Denn d;iss 

 erst in den Worten Tztpi wv xtÄ. die eigentlich zu jenem Vordersalze 

 gehörige Folgerung ausgesprochen ist, geht deutlich aus dem diesem 

 Abschnitte zunächst vorausgehenden, oben angeführten (oiö y.ai roO 

 ovToc XTÄ.) Satze über rö öv hervor. 



de gen. et corr. a 3. 319 n 3 — 14. Während jede Verände- 

 rung zugleich ein Entstehen und ein Vergehen ist (ei/tjo rö a-Jrö ijrt 

 yh£aig /JL£v 70'jrji 'j^^opcc Oi To-joi. y.ui <p^opd fX£v zo'joi ^hi'ji.g oi 

 Toudt 318 rt 29), bezeichnen wir doch die eine Veränderung als 

 Eiitslehcn Schlechthin (än/o^c) unil nur iii gewisser Hinsicht und 



