A'istotcLscIit' SUiiiieii. 



io;j 



dieser augcnscheinliclieii AnnkuUitlHc wird die Auffassung des Ge- 

 daukengaiiges aui meisten erleichlert werden, wenn man vor dem 

 Beginne der Krläulerung vOv jj.£v yäp den Strich als Zeichen der 

 ahgehrocheneii Construction setzt.— Bekiier's Interpunclion, nämlich 

 a ö vor vOv .asv Kolon, a 8 vor t6 o -jarz^jov Punct, a 13 vor 6<7a ojv 

 Kolon, lässt erstens die Anakoluthie unbezeiclinet, und dann trennt 

 sie durch den Punct vor zi 'T G'jTEooy die beiden einander coordi- 

 nirten Glieder vjv p.iv yäp — ro o' -jirtrjov, indem sie das erslere 

 noci) dem vorigen Satze anhangt, das zweite als selbständigen Satz 

 hinstellt. Noch verfehlter ist die Interpunction PrantPs, der vjv 

 j^cv — fjL£raßäX/o'j(7ty als Parenthese in Klammern schüesst, und dann 

 für 70 o' -jarspov gegen die Überlieferung zo rrn varzpov schreibt. 

 Der Gegensatz der Glieder vOv ydv — rö o v(jTspo^j ist so augenschein- 

 ich, dass man vielmehr, wenn im zweiten Gliede orj überliefert wäre, 

 dt conjiciren müsste; die Zusammengehörigkeit dieser beiden Glie- 

 der macht es unmöglich, das eine als Parenthese aus dem Zusam- 

 menhange des ganzen Satzes herauszuheben ; und selbst wenn man 

 die Parenthese und die Conjectur oy; zugesteht, erhält man doch 

 dadurch keineswegs eine sprachlich o.ler sachlich zulässige Con- 

 struction. 



Meteor, ß 2. 3ö4 b 4—16. Die Ansicht der Älteren, das Meer 

 sei das Prinoip und die Grundlage alles Wassers, so dass demnach 

 alle Flüsse nicht nur in das Meer sieh ergiessen , sondern auch aus 

 ihm hervorgehen sollen, hut folgenden Grund (jn cciriv. n -o'.r^^aaa 



6öc£te ydp av s'jloyav cfvat, x.a-S'an'cp xat twv äl/MV azoiyji'ji'j, s 

 iaziv rt^poKJixivog oy/.og v.y.l «py/j otä rd ixXrt^oq^ 6.3-sv /x£Ta,3a/Ä£t 

 zt ixspitöixs'jov y.cti ix'.yyuzci'. zolg älloig — olo^j nvpoq fxiv iv zolg avco 

 TÖ/TOt?, dipoq dt TzAYi^og z6 fXcrä röv zov nvpog zönov, yrig dt acZifxa Tzspi 

 ö za'jzcx. nävza -/.zizcci <^(y.'jzp''hg^ (iinzt dnlov ozt xxzcc zov ccjzov Xöyov 'o 

 y.v.1. r.tol -Zdazog dväyy.n Cr,zilv. zo>.o\tzov d^ O'j^vj ällo (occivszoci adixa. 

 y.£iij.r^ov ä^pöov, itiar.tp y.ai röJv öCÜmv Gzoiyjloiv ^ TZA-nv zo zr,g 

 ^akdzzr,g ikVjz^og • zo ydp twv -ora,awv o-Jz' d^pooy o'-Jrt azäoi\f.ov^ 

 ctXX' (hg 7'.7v6fJL£vov dv. (palyszai jcao-' r,ixipuv. ix za.-jzr,g dr, zr,g d~opi.cf.g ,s 

 xat doyr, -jjv -j^oorj booEbv v.voh y.a.i zoO ravTÖj voazog r, .^d/.cczzx. 



Zu dem durcli xac-ä/TiS eingeleiteten Relativsatz«! liudet sich 

 kein Demon.stralivsatz , der ;in Inhalte und in der grammatischen 



