Die Eiliolnn"- iiml Wuiidrlung iiiT gerii-litlii-litMi Verfaliron. c\ l 



Falle niiisste er unvertreteii sein Wort selbst reden, c. 37: So sei 

 der herre vragen sineti man alse er fvrsprechen nimet, ob er ane 

 sins fvrsprechen wort welle iehen. Sprieliet er ia, so belibet im der 

 fvrspreche; sprieliet er nvt, so git im der herre dez fvrsprecber nvf. 

 Swa man richtet vinhe Iehen reht, da sol der herre deheinen fvr- 

 sprechen geben, er veriehe danne swaz der fvrspreche spreche, 

 daz daz sin wort si. — c. 119a: In aller rede sol der herre den 

 man vragen, oh er an sins fvrsprechen wort welle iehen. Sprichet er 

 nein, so git im er mit rehtc deheinen fvr.«;precheti ; sprichet er ia, 

 so git er im einen fvrsprechen. Auch der Lehensherr sollte nur 

 unter der gleichen Bedingung einen Vorsprecher haben. Ditz reht 

 hat der man oh gen sinen herren, fährt c. 119 a fort. Die Folge 

 aber wäre nach c. 37 die: sprichet er wo), dez genvzzet er, sprichet 

 er übel, er hat den schaden, dez wort er da sprichet. Versumet er 

 iu;, er hat den schaden, m en git im deheinen fvrsprechen me den 

 tag vmbe die sache, oder wie c. 119 a sa«:t: vnd missespriehet der 

 fvrsprech, da hat der herre vnd der man den schaden an. Vnd swaz 

 der fvrsprech sprichet, daz muoz staele sin, vnd mag ir deweder 

 keinen wandel han. Daz ist aber nit wan in lelienrecht. Ob diese 

 Lehre einem lebendigen Gerichtsgebrauche entnommen war, und wo 

 derselbe etwa bestand, lässt sich nicht nachweisen. 



Der blosse Umstand, dass einer durch einen Vorsprecher sich 

 vertreten Vioss, gab übrigens noch keineswegs dem Äliindel das 

 Recht der Erholung. Damit dasselbe bei der Verhandlung einer 

 Sache begründet war, wurde erfordert, dass es von dem Vor- 

 sprecher alsbald nach seiner Bestellung, ehe der Rechtsstreit 

 begonnen, erbeten und von dem Gerichte zugestanden worden sei. 

 In dem Brünner Schöffenbuche Nr. 67 ist zwar von diesem Beding- 

 nisse als von einer blossen Übung die Rede, wenn es heisst: revo- 

 cationem verborum, quae vulgariter holunge dicitur, deliberationem 

 et alia, quae advocali consueverunt pro iure partium praeter- 

 mittere, allein die Übung gründete sich auf die Nothwendigkeit des 

 Gedinges, wenn anders das Recht dem Sachwalter zukommen sollte, 

 Bittet ein man eines mannes, der sin wort spreche uor gerichte, der 

 trete an sin wort utid irdinge im des wandeis nicht, und he irvalle 

 an sime werte, daz ienre an sin wort nicht jehe; so ist di teidinc 

 vnd die Sache verlorn, wes he da benennte. Wen he der holunge 

 nicht irdinget hat vnd des wandeis, so mach he nicheinen vorsprechen 



14* 



