Ä 1 4 H e i u r i L- ii S i e "■ e I 



Nach Sacliseiirecht sollte der Richter allezeit, nach j« der Erklä- 

 rung- des Vorsprechers den Mündel fragen, ob er einverslandon sei 

 oder nicht, worauf letzterer alsbald oder nach einer erbetenen und 

 verstatteten Berathung mit Ja oder Nein antworten musste. Vgl. 

 Sachsenspiegel 1, 62, §. 7: Die riclitere sal immer den man vragen, 

 of he an des vorspreken wort je ^^'). §. 11:.. vragetin die richtere, 

 of he an sines vorspreken wort je, he mut wol spreken ja oder nen, 

 oder gesprekes bidden 37^. — Vetus auctor de benef. I, 43: In omni 

 sermone homo inquiratur, si in veibum prolocutoris sui profiteatur. 

 — Sächsisches Lehenr. 67, 6: In aller rede viage man den man, of 

 he an sines vorspreken wort je ss). — Görlitzer Lehenr. 26: In 

 iegelicher rede sol der herre den man vragin, ob er an des vor- 

 sprechin wort jehe. 



Ausserhalb Sachsen war dagegen diese stete, immer wieder- 

 kehrende Frage des Richters nicht im Rechtsgange begründet. Der 

 Verfasser des Spiegels der deutschen Leute sagt c. 82 mit beson- 

 derer Rücksicht auf die Lehre des Sachsenspiegels: Swenne der 

 man vorsprechen niinet . so sol in der richter vragen ob er an 

 seines vorsprechen wort welle iehen . so sol er sprechen ia . vnd 

 als er den vorsprecher nimet so niuz er staet haben swaz er 

 sprichet . daz ist etwa niht gewonheit daz man den vrage ob (er) 

 an seinen vorsprecher welle iehen. Ditz ist nach der laeut gewon- 

 heit als der man vorsprechen genimt. Von Wort zu Wort überein- 

 stimmend lautet das kaiserliche Landrechtsbuch c. 93, und im Ein- 

 klänge damit lassen auch die beiden Rechtsbücher in der unmittel- 

 bar vorausgehenden, dem Saclisensjiiege! 1, 60, §. 1 entsprechenden, 

 Stelle 39) die lelzten Worte des sächsischen Rechtsbuches „diwile 

 he an sin wort niht ne jet" weg *<>). Nach der Leute Gewohn- 

 lieit wurde also bei der Aunahnre eines Voisprechers der Sach- 



36J Übereinslimmeiul: Hainburgisches Stadtr. von 1497 B II, 3 (Lappenherg 194), 

 Uieiner Ordelen 29 (Pufendorf 2. 82). Statuten von Uiga 127 (Pufendorf 3, 

 2G4). 



'') Von Wort zu Wort üLereinstimmend : Magdeb.-Breslauer H. 1201, §. 43 (Gaupp 

 242) und Mag:del).-Gi)rlitzer R. 1303, §. lOö (das. 30j). 



38) Übereinstimmend Dsp. Lehenr. 203. 



30) S. dieselbe oben S. 210. 



■*0j In dem zweiten unverarbeiteten Theile des Dsp. c. 217 wird freilich eine wider- 

 sprecbende Stelle (Saehsensp. 3, 14, §. 1) ohne Bedenken wiedergegeben, und 

 arglos folgte seiner Vorlage das k Landrechtsbueh c. 271 b. 



