230 



H ei II ■' i c li Siegel 



auch von der Jungfrau, deren nicht gedacht M'ird, wie nachweisbar 

 von der Witwe, für welche aber, was den zweiten Theil angeht, ein 

 nachher zu besprechender ungünstiger Gerichtsgehrauch in Brunn 

 sich gebildet hatte. Nur eine Folge jener selbstverständlichen 

 Grenze des weiblichen Vorrechts aber war es, dünkt mich, dass 

 beim Schwur eines V^oreides, der bei peinlichen Klagen gegenüber 

 jedem Unverfesteten von dem klägerischen Theil gefordert wurde »5), 

 das Weib dem Manne gleich stand. In iudicio civitatis sententiatum 

 est, heisst es in dem Brünner SchötTenbuehe Nr. 449, quod sicut vir 

 sie et mulier juramentum calumniae praestare debens, si jurando 

 cadit, in causa succumbit «e^. Es lässt sich begreifen, dass man der 

 Schwäche des Weibes nur zu Hilfe kommen wollte, wenn es ange- 

 griffen worden und den Angriff abwehren wollte, nicht auch dann, 

 wenn letzterer von ihm selbst ausging. 



Dagegen hat man in Brunn und Prag den Rechtssatz, dass ein 

 Weib mit ihrem Eide nicht fallen solle, allmählich unter einem 

 neuen Gesichtspuncte aufgefasst. Der Gedanke, dass durch das 

 Vorrecht ein Unterschied der Natur ausgeglichen werden sollte, trat 

 in den Hintorgrund. Der Krämergeist, welcher die Herren vom 

 Rathe jener beiden Städte beseelte, liess sie nicht einsehen, warum 

 ein ^^'eib, das die Gewalt und Verfügung über sein Ver- 

 mögen hatte, also eine erwachsene Jungfiau oder Witwe, anders 

 als ein Mann an ihrem Eide sich sollte erholen dürfen! In diesen» 

 Sinne ertheiiten die Brünner Schöffen den Crumlawern das Recht: 

 mulier tamenvidua, quia bonorum est domina, sive agat sive respon- 

 deat, tamquam vir jurando cadit et causam obtinet vel amittit . . et 

 est ratio, dum vidua de bonis propriis, quorum per se est domina, 

 facere possit et disponere, quidquid placet sicut vir, dignum cen- 

 setur, quod etiam agendo vel respondendo super bonis talibus eidem 

 iuri subiacebit, quo vir subjacet ipso iure ^'). Von jenem Gedanken 

 ausgehend stellte der Rath von Prag im Jalire 1373 fest: Auch 

 wenne man ein frawe, di witlib ist odir iuncfrawe ist, anspricht 

 mit einem rechten, es sey vmb schuld odir vmb andir sache, di do 



95) Brünner Scliöffenl). Nr. 448, 600. 



96) Vgl. die Satzungen 180 a. E. S. 390 : Hern scliol ein weip sweroii voraid an 

 tolslegen oder an seinbliclien suchen, so vell si sam ein man. 



9") S. Brünner Schöffenb. Nr. 487; vgl. öOO am Anfang und Ende. 



