Die Erholung iiml Waiiclcliiii:; im gfcrii-lidiclipii Vei f^iliroii. /C 4- l 



Darüber wird nun bericlilct: Alse sy R. und H. H. bodde an goriclil 

 komen, vnd liabc H. B. da sinen fiirsprocbcn gcbabt, der In zu den 

 Heilgen geieit babe, vnd babe da H. B. sinen furspreeben die werte 

 die er itn vcrgespiocben babe, nacbgesprocbeii. Als daz gescbeen 

 sy, so sy daz geiicbt gefreget worden: obe H. B. sein recht getan 

 bette, als yne R gescbuldiget vnd daz geriebt besebeiden bette? 

 do sprccbe das geriebt nein. — Also wurde doeb dar inne gerelten, 

 daz (dem) R vnd H. B. ein ander tag gestalt wurde von demselben 

 tage zu vierezeben tagen, daz II. B. (dein) R. dann ulT dem läge sin 

 recht tun solde 133^. Bevor der neue Eid geschworen wurde, war 

 für den missinngenen die Busse zu entrieliten, welche für jeden 

 gefallenen Eid bezahlt werden musste. So vorleust (er) ain holung 

 und swert ander waid iss). Bussfäilig war aber beim Schwüre stets 

 der Sachwalter, niemals der Vorsprecbcr. Seine Thätigkeit bei 

 dieser Handlung war überall nicht entscheidend, so dass selbst, 

 wenn er irrte, der Sacbw:ilter aber in vorsiclitiger Weise ihm niciit 

 folgte und recht scbwöite, der Eid gegangen sein würde 'si). Mit 

 gutem Grunde sagten daher die Brünner Schöffen den Gescbwornen 

 von Nenawicz: cum enim proloeutor in bene vel male jurando nihil 

 perdit, necessaritim est jurare debenti, diligenter formain juramenli 

 habere in memoria, ue causam amittat is5). Yüv die Erholung, d. i. 

 den neuen Schwur, mochte ein weiterer Termin verlangt werden. 

 Die für die Ableistung von Eiden üblicbe Frist konnte, wie der mit- 

 getlieilte Bericht der Erbacher Scbüffen an den Oberbof zu Eltville 

 zeigt, auch von dem in An.-^prucb genommen werden, welcher zum 

 andern oder dritten Male schwörte, nachdem der frühere im Urthcil 

 zuerkannte Eid misslungen war, es sei denn, dass das Gericht von 

 vorn herein das Recht der Erholung nur unter der Bedingung zuge- 

 standen habe, dass dieselbe noch au dem nämlichen Gerichtslage 

 stattfinde. Dass eine solche Beschränkung vorkam, beweist ein bal- 

 iisches Schüffenurtlieil vom Jahre 1396, worin es heisst: da wart 

 cm gefunden, he solde dat bewiesen seif sevcnde, dat he des mit 



132) Aus dem Eltviller Schöffen!), vgl. Note 131 a. E. 

 "3) s. S. 236 Note 111. 



1'*) Brünner Sehoffensalzung 202 (Note 111 : l'nJ ist ilsz Her vorsprech nwel swert und 

 iner so wesiclitiger (sie) i.st, daz er wol und reclit swert, er bchahtdiesach. Überein- 

 stimmend Scliöffenb. Nr. 442. 

 «35j Sfhöffenb. Nr. 442 n. E. 



Si'/.b. .1. phil.-hist. Cl. XLII. IM. 1. llft. iO 



